Нові торговельні мита змінили умови для малого бізнесу. Чи є шанс, що вони відновлять свої втрати?

Верховний суд обмежує повноваження президента щодо тарифів

20 лютого Верховний суд постановив, що президент не мав повноважень запроваджувати багато з широких тарифів, введених попереднього року. Це рішення принесло полегшення малим підприємствам, які були змушені брати кредити, підвищувати ціни або відкладати інвестиції, щоб покрити ці додаткові витрати.

Тепер ці підприємства вимагають відшкодування сплачених тарифів.

У відповідь на рішення група з 800 малих бізнесів під назвою “Ми сплачуємо тарифи” оприлюднила національний лист з вимогою швидких і автоматичних повернень тарифів.

Ден Ентоні, виконавчий директор “Ми сплачуємо тарифи”, похвалив рішення суду, але підкреслив: “Багато компаній брали кредити, щоб вижити, припиняли найм, скасовували плани зростання і спостерігали, як їхні заощадження зникають на оплату тарифів, яких ніколи не було в їхньому бюджеті. Юридичний успіх мало значить без реальної фінансової допомоги для тих, хто ніс ці витрати.”

Хоча Верховний суд визнав, що тарифи Дональда Трампа, введені згідно з Міжнародним законом про надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA), були незаконними, судді не уточнили, чи зобов’язаний уряд повернути мільярди, що були зібрані. За словами Майкла Пірса, головного економіста США в Oxford Economics, ця невизначеність, ймовірно, призведе до тривалих судових спорів.

На пресконференції після рішення Трамп оголосив про плани запровадити 10% глобальний тариф, використовуючи іншу юридичну підставу. На питання про можливі повернення він відповів: “Ми будемо в судах наступні п’ять років.”

Виступаючи в Економічному клубі Далласа, міністр фінансів Скотт Бессент зазначив, що доходи від цих тарифів “є спірними”, і визначення, хто має право на повернення, може зайняти значний час. “У мене таке відчуття, що американський народ цього не побачить”, — сказав Бессент.

Вплив тарифів на малі підприємства

Ще до рішення Верховного суду як малі підприємства, так і великі корпорації — такі як Costco, Revlon і Goodyear Tires — вже вживали юридичних заходів, щоб забезпечити можливе повернення коштів у разі скасування тарифів. Однак не кожен бізнес може дозволити собі судову боротьбу.

За словами Джона Аренсмаєра, засновника та генерального директора Small Business Majority, тарифи у 2025 році змусили багато малих підприємств робити складний вибір. Деякі скоротили або зупинили діяльність, а інші переклали зростання витрат на клієнтів.

Виклики для менших компаній

Аренсмаєр пояснив, що поки малі підприємства борються, великі компанії часто мають ресурси, щоб поглинати більші витрати і домовлятися про винятки з тарифів, що дозволяє їм утримувати ціни нижчими і витісняти менших конкурентів.

Мелкон Хосровян, співзасновник Greenbar Distillery у Лос-Анджелесі, висловив змішані почуття після рішення. Він не має можливостей для судового позову щодо повернення, але сподівається, що ширші юридичні прецеденти принесуть користь і його бізнесу.

Для деяких полегшення приходить запізно

Хосровян розповів USA TODAY, що його компанія готувалася до звільнення персоналу після того, як витрати на тарифи більш ніж подвоїлися минулого року. Навіть у разі можливого повернення, за його словами, троє співробітників все одно втратять роботу. Щоб впоратися зі зростанням витрат, бізнес інвестував $400 000 в обладнання для автоматизації з метою скорочення фонду заробітної плати — крок, який вже не можна скасувати. “Це була значна інвестиція, і ми зробили її, бо не бачили іншого виходу. Коли ці гроші були витрачені, не було способу це виправдати без скорочення накладних витрат”, — сказав Хосровян.

Протестувальник демонструє табличку проти тарифів під час акції протесту проти політики президента Трампа в Саванна, штат Джорджія, 5 квітня 2025 року.

Тарифи і виплати зберігаються

Після рішення суду Трамп знову підтвердив свій намір запровадити подібні тарифи іншими юридичними шляхами. На пресконференції він заявив, що використає Закон про торгівлю 1974 року — а саме Розділ 301, який дозволяє президенту через Торгового представника США запроваджувати тарифи у відповідь на дії іноземних держав, що шкодять американській торгівлі.

Адвокат з питань торгівлі Грег Хусізіан зазначив, що адміністрація обов’язково шукатиме альтернативні юридичні підстави для тарифів. Тим часом бізнеси все ще зобов’язані сплачувати тарифи IEEPA, поки Служба митного та прикордонного контролю США офіційно не припинить їх стягнення — крок, який малоймовірний до завершення всіх судових процесів. Хусізіан додав, що Верховний суд повернув справу до Суду з міжнародної торгівлі, який потенційно може наказати повернути всі тарифи IEEPA.

Попри триваючу невизначеність, Джейкоб Беннет, генеральний директор і співзасновник Crux Analytics, вважає, що рішення дає певну ясність на майбутнє. “Навіть з усіма цими змінами оптимізм серед малих підприємств зростає. Для тих, хто сильно залежить від імпорту, це рішення — значна перемога і має покращити їхній фінансовий стан, особливо цього року”, — сказав Беннет.