Генеральні директори приватно критикували тарифи Трампа, і тепер Верховний суд довів, що вони мали рацію

Верховний суд США скасував більшість тарифів епохи Трампа, що приносить полегшення економіці США

Верховний суд США переважно визнав недійсними широкі імпортні тарифи, введені президентом Трампом відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), що стало значним економічним полегшенням як для американських компаній, так і для споживачів.

Більшістю голосів 6-3 суд підтвердив те, про що бізнес-лідери говорили протягом місяців: тарифи були не лише юридично сумнівними, але й завдавали шкоди компаніям США та ширшій економіці.

Бізнес-лідери послідовно виступали проти тарифів

Протягом минулого року генеральні директори неодноразово висловлювали свої побоювання, закликаючи покінчити з тарифною політикою. Консенсус серед провідних компаній був очевидний — ці тарифи були шкідливими, незалежно від публічних захистів з боку таких осіб, як Howard Lutnick та Peter Navarro.

На останньому форумі Yale CEO Caucus у Вашингтоні, округ Колумбія, 75% генеральних директорів вважали тарифи IEEPA незаконними. Крім того, дві третини повідомили, що ці тарифи негативно вплинули на їхній бізнес, а 80% визнали, що принаймні частина витрат на тарифи була перекладена на споживачів.

Один з провідних керівників виробничої галузі під час заходу пояснив, що справжня підтримка внутрішніх галузей потребує не лише введення тарифів. Натомість він виступив за систему стимулів, зазначивши, що споживачі очікують доступних цін, і що недоцільно, аби всі товари — такі як інструменти, одяг та взуття — вироблялися у країні. Він підкреслив, що хоча деякі галузі й отримують вигоду від виробництва у США, нереалістично очікувати, що кожен сектор перенесе виробництво до Сполучених Штатів.

Ці попередження підкреслювали, що тарифи функціонували як прямі податки на американський бізнес та споживачів, а не як покарання для іноземних конкурентів. Негативний економічний вплив був очевидним: 62% генеральних директорів на заході в Yale заявили, що не планують збільшувати інвестиції у виробництво чи інфраструктуру США.

Триває невизначеність, попри рішення Верховного суду

Хоча рішення Верховного суду знаменує суттєві зміни, бізнес і надалі зіштовхується з невизначеністю через можливість нових тарифних дій з боку Трампа. Як детально описано у книзі Trump’s Ten Commandments, виданій Worth Books та розповсюдженій Simon & Schuster, реакції Трампа на невдачі часто передбачувані та рішучі.

Ймовірна реакція Трампа та подальша нестабільність

Книга попереджає, що Трамп особливо погано сприймає публічні поразки й часто реагує, подвоюючи зусилля. Після рішення Верховного суду Трамп швидко заявив про наміри запровадити нові тарифи згідно з розділом 122 Закону про торгівлю 1974 року, запропонувавши тимчасовий глобальний тариф у 10% і розпочавши нові розслідування за розділом 301, які зазвичай передують подальшим тарифам. Хоча ці дії можуть бути дозволеними з юридичної точки зору, вони продовжують невизначеність, яка вже стримувала інвестиції бізнесу.

Ця постійна непередбачуваність, ймовірно, завдасть економіці шкоди більшої, ніж незначні зміни у відсоткових ставках. Багато генеральних директорів не бажають інвестувати у нові виробничі потужності чи обладнання, коли тарифна політика залишається змінною.

Можливість нових відволікаючих маневрів і змін політики

Як зазначено у розділі 6 книги Trump’s Ten Commandments, Трамп часто намагається відволікти увагу від негативних новин, створюючи нові суперечки. Недавня невдача у питанні тарифів може спонукати його до військових дій чи інших гучних заходів, як це було у випадках з Іраном, Гренландією та Венесуелою, що співпали з внутрішніми труднощами. Іноді Трамп навіть вдавався до суперечливих публікацій у соціальних мережах, щоб змінити фокус громадськості.

Роль Верховного суду у затяжній невизначеності

Верховний суд також несе відповідальність за триваючу невизначеність. Окрема думка судді Brett Kavanaugh була зосереджена на складності повернення тарифних надходжень, зібраних за останні десять місяців — затримка, частково спричинена графіком самого суду. Попри численні екстрені рішення з менш важливих питань, суд відклав своє рішення щодо тарифів, віддавши перевагу іншим справам.

У підсумку, рішення Верховного суду підтверджує занепокоєння, озвучене генеральними директорами, які протягом місяців попереджали про економічні ризики. Однак, замість вирішення проблеми, очікувана реакція Трампа, ймовірно, лише продовжить період нестабільності, ще більше підриваючи довіру бізнесу та інвестиційну активність.

Ця стаття була вперше опублікована на Fortune.com.