Сподіваєтеся отримати відшкодування тарифу? За словами чиновників адміністрації Трампа, вони очікують вказівок від нижчих судів. "Це ситуація, яку вони створили самі"

Рішення Верховного суду залишає питання повернення тарифів невирішеним

Верховний суд нещодавно скасував глобальні тарифи, запроваджені президентом Дональдом Трампом, але не уточнив, як слід управляти поверненням коштів. У результаті посадові особи адміністрації заявили, що вони чекатимуть подальших вказівок від нижчих судів.

Білий дім чекає на вказівки суду

Під час виступу на , торговий представник США Джеймісон Грір відповідав на питання щодо того, чи буде адміністрація заперечувати позови про відшкодування або компенсувати постраждалим. Грір відповів, що це питання тепер знаходиться в руках судів, підкресливши, що Митний суд США раніше відігравав значну роль у формуванні процедур повернення коштів.

«Вирішувати судам», — пояснив Грір. — «Вони створили цю ситуацію, і ми будемо дотримуватись їхніх вказівок».

Передумови запровадження тарифів

Трамп вперше застосував Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щоб запровадити свої тарифи «День визволення» минулого року. Ці заходи були швидко оскаржені в суді. Захищаючи тарифи, адвокати Міністерства юстиції визнали, що у разі, якщо збори визнають незаконними, уряд поверне сплачені кошти.

Міністерство юстиції також стверджувало, що, враховуючи можливість повернення коштів, суди не повинні надавати позивачам негайне полегшення, дозволяючи тарифам залишатися чинними під час судових розглядів.

Рішення Верховного суду та його наслідки

У п’ятницю Верховний суд підтвердив рішення нижчих судів, які визнали тарифи IEEPA незаконними. У відповідь Трамп оголосив про новий раунд глобальних тарифів згідно з іншим законом.

Міністр фінансів Скотт Бессент, який раніше вказував, що програш у суді вимагатиме повернення коштів, також вирішив дочекатися вказівок нижчих судів. «Я не буду випереджати суд», — сказав він CNN у неділю. — «Ми слідуватимемо вказівкам суду. Але, як я вже казав, це може зайняти тижні чи місяці. Це рішення не було ухвалено в п'ятницю».

Фінансові ставки та юридичні виклики

Понад $130 млрд, зібраних через тарифи IEEPA, тепер під питанням. Дослідження Федерального резервного банку Нью-Йорка показало, що 90% цих імпортних податків фактично сплатили американські споживачі та бізнес, незважаючи на заяви про те, що витрати несуть іноземні країни.

Очікуючи рішення Верховного суду, такі компанії, які сплатили тарифи, подали позови з метою забезпечити можливе відшкодування.

Незгода та занепокоєння щодо процесу повернення коштів

Суддя Бретт Кавано, один із трьох, хто не погодився з більшістю, розкритикував більшість за ігнорування питання щодо повернення коштів і попередив, що процес може стати хаотичним. «Суд сьогодні нічого не говорить про те, чи повинен уряд, і якщо так, то як саме, повертати мільярди доларів, які він зібрав з імпортерів», — зауважив він.

Погляд у майбутнє: повернення коштів та юридичні перешкоди

Уряд раніше здійснював повернення коштів у подібних ситуаціях, а Митна та прикордонна служба розробила процедури для повернення зборів, коли імпортери можуть довести помилку.

Однак торговий адвокат Джойс Адитуту, партнер Vinson & Elkins, повідомила Associated Press, що уряд, ймовірно, зробить процес повернення коштів для імпортерів максимально складним. «Я уявляю собі сценарій, коли вони перекладають якомога більше відповідальності на імпортера», — додала вона, припускаючи, що компаніям, можливо, доведеться звертатися до суду, щоб повернути свої кошти.

Ця стаття була вперше опублікована на .