«Якщо ти хочеш бути великим, здобудь ворогів»: економіст Solana Макс Резник

Макс Резнік, дослідник Consensys, який публічно виступав за виправлення дорожньої карти Ethereum, а потім драматично перейшов до Solana рік тому, добре знає про нефункціональне управління.

Він проходив стажування у Білому домі Трампа під час розпалу Covid.

«Це був момент істинного прозріння, як працює уряд. В уряді нічого не працює. Все зламане якимось чином», — розповідає він Magazine.

Резніку, 25, знадобився місяць зусиль, щоб отримати дошку для письма під час роботи за напрямком економіки охорони здоров'я у Раді економічних радників.

Він каже, що найгірша частина роботи у уряді США полягала в тому, як він перекручував реальність на догоду порядку денному.  

«Коли ти опиняєшся в ситуації, коли начебто маєш шукати правду, а насправді починаєш перекручувати факти задля політичної вигоди — це те, що мені зовсім не подобалося».

Кампанія Макса Резніка щодо масштабування L1 Ethereum

Нині головний економіст Anza, яка розробляє основний клієнт Solana Agave, Резнік вважає себе максимальним шукачем істини. Він відкидає ідеологію та евристику, тобто недосконалі ментальні скорочення й спрощені припущення, які можуть ввести людей в оману при розв’язанні проблем.

Тож, коли він сформував свою думку про недоліки «паразитичних» Ethereum L2 і необхідність масштабування L1, він не соромився заявити про це світу. Його популярність різко зросла після появи на Bankless у вересні 2024 року, де він висловлював твердження, які багатьом було важко почути. Ведучий Ryan Sean Adams запитав, чи не намагається він «розпочати громадянську війну в ETH».

Ethereum згодом знову зосередився на масштабуванні L1 — хоча ETH-максімалісти наполягали, що це завжди було частиною плану.

«Я думаю, вони змінили курс», — каже Резнік, додаючи, що йому нормально, що його критикують за кампанію за зміни.

«Хочеш бути хорошим — заводь друзів. Хочеш бути великим — наживай ворогів», — каже він. «Здебільшого ті, хто сердяться на мене, — не основні розробники (багато з них зі мною погоджуються), а ті, хто вважає своїм обов'язком шілити токен».

«Моя філософія завжди була такою: ‘Мене не цікавить короткострокова ціна токена, мене цікавить мережа в довгостроковій перспективі, індустрія і покращення продукту. Врешті-решт, якщо ти покращиш продукт, люди ним скористаються, і ціна зросте’».

Резнік продовжує давати поради Ethereum після переходу до Solana. 9 січня він процитував твіт Віталіка Бутеріна, в якому співзасновник Ethereum стверджував: «Збільшення пропускної здатності безпечніше, ніж зменшення затримки».

«Ethereum відмовляється конкурувати за затримкою, бо Віталік боїться. Боїться, що десятирічний консенсусний двигун LMD-Ghost не впорається, якщо вони натиснуть на газ, боїться визнати, що він помилився з дорожньою картою L2, і, найголовніше, боїться, що якщо Ethereum битиметься із Solana напряму, вони врешті-решт програють». 

Критика засновника конкуруючого блокчейна — звична справа у крипті, але цього разу це більш особисто, бо Резнік і Бутерін докладно обговорювали дорожню карту та її філософські обмеження до його переходу.

«Я спілкувався з ним досить довго про це», — розповідає він Magazine.

Як Макс Резнік потрапив у крипто?

Син двох професорів, Резнік вивчав економіку в Університеті Мічигану, де зацікавився політикою охорони здоров’я та комп’ютерними науками. Курс з алгоритмічної теорії ігор викликав у нього цікавість до проєктування аукціонних механізмів і білій книзі Bitcoin — яку професор доручив йому викладати.

Після роботи науковим асистентом він влаштувався у блокчейн-стартап Risk Harbor у 2021 році, де займався розробкою нових AMM та оцінкою ризиків для страхування. Це було фруструючим досвідом, бо конкуренти на кшталт Nexus Mutual занижували його ретельно виведені точні ціни.

У цей період він зацікавився Maximal Extractible Value (MEV). Його стаття у січні 2023 року про взаємодію між MEV та стійкістю до цензури допомогла йому отримати посаду керівника досліджень у Special Mechanism Group наступного місяця.

Резнік пояснює, що попередні спроби вирішити проблему MEV фокусувалися на зміні порядку транзакцій, але це не бачення лісу за деревами.

«Справжня проблема — це стійкість до цензури, бо для фінансового застосування потрібно мати змогу внести свої транзакції у ланцюжок, і якщо доводиться платити викуп тому, хто єдиний має доступ до ланцюжка, це просто не працюватиме ефективно», — пояснює він. 

SMG була куплена Consensys за рік потому.

Сумніви Резніка щодо дорожньої карти Ethereum зростають

MEV також мимоволі призвів до його розчарування в Ethereum після того, як він почав досліджувати оновлення MEV у рамках The Surge. Матеріали від Robust Incentives Group Ethereum Foundation здавалися Резніку неправильними.

«Я зовсім не погоджувався з тим, що вони казали з фундаментальної точки зору теорії аукціонів», — згадує він. «Вони висловлювали такі думки, що я запідозрив: вони насправді не розуміють проблему MEV».

Він почав сприймати L2 як експлуататорські й надто залежні від доходів послідовувачів, щоб коли-небудь здійснити плани децентралізації.

Тепер він має репутацію критика Ethereum у соцмережах, але до зміни сторони він був також доволі антагоністичним і щодо Solana.

За кілька тижнів до переходу він знайшов координати дата-центру в Амстердамі, який, за його словами, містив велику частку валідаторів Solana, і буквально накреслив на ньому мішень для бомби, написавши:

«Один точковий тактичний удар по (52.3675,4.9041) в Амстердамі — і прощавай, Solana. Ось що ми маємо на увазі, коли кажемо, що ETH має бути у воєнному режимі. Тікер — ETH».

Це була нетрадиційна заявка на роботу, але через місяць Резнік став головним економістом Anza.

«Це точно був дивний крок — спочатку писати про підрив дата-центру Solana, а через місяць працювати над Solana».

«Але мене завжди цікавило, чим вони займаються: як ми можемо взяти їхні ідеї й інтегрувати їх у Ethereum? І я думаю, що ми з Толі (співзасновник Anatoly Yakovenko) багато в чому погоджуємося щодо того, як повинен працювати блокчейн».

Резнік каже, що культура Solana була ковтком свіжого повітря. Він відвідав Solana Breakpoint і побачив, як конференція вирує енергією. Він був присутній на зустрічі основних розробників Solana і був вражений налаштованістю «зробити неможливе».

Для ілюстрації Резнік каже, що перша зустріч щодо оновлення консенсусу Alpenglow у Solana відбулася у січні 2025 року, а наприкінці року вже була на тестнеті. Це оновлення замінює Proof of History і механізми Tower BTF на Votor і Rotor.

«Порівняйте це з The Merge, яке тривало п’ять років в Ethereum», — каже він, маючи на увазі перехід з Proof of Work на Proof of Stake у 2022 році. «Коли ми вирішили щось робити… ми точно знаємо, як це зробити».

Новий погляд у Solana

Як економіст, Резнік каже, що багато часу на зустрічах просто питає інженерів, звідки береться дохід.

Його роль також включає роздуми про глобальні питання.

Разом зі співзасновником Яковенко та іншими лідерами Solana він допоміг співавторству оновлення дорожньої карти на середину року, де запропоновано мету Application Controlled Execution.

ACE дає смарт-контрактам і DEXs індивідуальний контроль над порядком, відповідністю та розрахунками торгів — подібний до того, як Hyperliquid може затримувати певні транзакції заради кращої ефективності ринку.

Цікаво, що ACE спочатку називали ASS (Application Specific Sequencing), доки венчурний капіталіст Kyle Samani не звернувся до Резніка з вимогою змінити назву.

Резнік особливо зацікавлений у вирішенні проблеми валідаторського MEV у Solana, зосереджуючись як на зміні порядку транзакцій, так і на стійкості до цензури. Пов’язане оновлення, над яким він працює для 2026 року, — Multiple Concurrent Proposers (MCP), що замінить нинішню монополію одного лідера на декілька, щоб уникнути потенційної централізованої точки для цензури й вилучення MEV.

Резнік розповів у Gwart Show 10 січня, що MEV, який його турбує — це «вартість, яку отримує валідатор зі своєї привілейованої позиції виробника блоку. І я, по суті, хочу звести цю вартість до нуля, бо вважаю це шкідливим для ланцюга як продукту».

«Я хочу побудувати систему, яка мінімізує токсичний потік, щоб мати щільніші ринки, більше ліквідності й торгівлі».

Solana vs Ethereum — це поколіннєвий розрив

Резніку лише трохи за 20, він належить до покоління Z, і його історія добре ілюструє поколіннєвий і культурний розрив між зрілим, але обачним, дослідницьким підходом Ethereum і інженерною філософією Solana, яка прагне діяти швидко.

Він каже, що у Solana «явно молодший настрій». На його думку, ті, хто будували на Ethereum десятиліття, тепер уже старі й розчаровані.

«Вони неймовірно багаті, тому їх це вже не так хвилює, і в них вже немає тієї енергії, як раніше. Тому нам постійно потрібні нові люди — не лише з новими ідеями, а й з новою енергією, щоб рухати справу вперед. Я би сказав, що в мене яскраво виражена схильність до дій».

Обачні зміни, які відбудуться десь у 2030-му — як Lean Ethereum Zero Knowledge (ZK) — здаються вічністю. Відкладати оновлення, яке може прискорити ланцюжок вже зараз, на випадок, якщо це вплине на довгострокове бачення, — виглядає безглуздо.

«Ми постійно робимо такі компроміси», — каже він. «Є люди, які не хочуть lattice hash, наприклад, бо це ускладнює роботу з ZK. Але ж ніхто не займається ZK, тому ми робимо lattice hash, бо це краще».

Віталіку Бутеріну досі лише 31, і він був молодший за Резніка зараз, коли взявся розв’язувати блокчейн-трилему, залишаючись вірним кіберпанк-цінностям і стійкості до цензури.

Solana, тим часом, обрала більш практичний підхід і масштабувалася за рахунок великої кількості апаратного забезпечення в дата-центрах. Інженери вирішують проблеми в міру їх появи, а не відкладають рішення на дослідження можливих граничних випадків у 2055-му. На сьогодні цей підхід себе виправдав: Solana набагато швидше і дешевше за Ethereum L1, незважаючи на компроміси.

З цієї точки зору легко зрозуміти, чому підхід Ethereum — навмисно обмежувати себе заради кіберпанк-ідеалів — не приваблює всіх.

«Ідеологія — це милиця. Це спосіб спростити світ», — пояснює Резнік. 

Він наводить приклад ідеалу Ethereum щодо «стійкості до Третьої світової війни»: йдеться про те, що блокчейн повинен продовжувати обробляти транзакції навіть якщо велика частина мережі відключиться (динамічна доступність).

Але оптимізація під те, що, ймовірно, ніколи не станеться, гальмує прогрес вже зараз. Резнік зазначає, що швидкий інструмент розповсюдження блоків Solana Turbine не може бути впроваджений у Ethereum, бо це зламає динамічну доступність. Але він вважає, що гра не варта свічок. 
«Якщо настане світова війна — цей проєкт все одно піде до нуля», — зазначає він. 

Резнік каже, що в Ethereum не все погано

Резнік розуміє, що в дослідницькій культурі Ethereum є свої переваги, адже ця культура частково перегукується з його роллю у Solana.

«Я вважаю, що інженерія на Solana справді вражаюча, з точки зору талантів, і це люди, яких можна залишити у темній кімнаті з частиною клієнта, і через деякий час він працюватиме втричі швидше», — каже він. 

«Але коли справа доходить до складніших компромісів — це вже починає давати збої. І зараз ми стикаємося з цим у Solana, і нам потрібно трохи енергії Ethereum, щоб сісти й формалізувати проблему, сказати: ‘Ось ці властивості я хочу, ось чому їх важко отримати, і це єдиний шлях це зробити’».

У The Gwart Show, озираючись на рік після відходу з Ethereum, Резнік зізнався, що почав по-іншому ставитися до лідерів ETH, коли сам зайняв подібну позицію.

«Я думаю, що вони багато в чому помилялися в Ethereum, але я поважаю масштаби цієї ролі», — сказав він. «Є й інші міркування, коли ти цим займаєшся — не лише ‘як зробити протокол якомога кращим?’»

«Тому я трохи заспокоївся, у стилі: ‘Вау. Так. Ті хлопці, яких я критикував, думали про речі, про які я навіть не замислювався’»