Morgan Stanley робить ставку на криптовалюту та надає перевагу XRP перед bitcoin
Протягом багатьох років великі банки тримали криптовалюти на відстані. Вони надавали обмежений доступ, тестували інвестиційні продукти та чекали на чіткіше регулювання. Тепер ця обережна позиція, схоже, змінюється. Новий інституційний крок свідчить про те, що Волл-стріт більше не розглядає цифрові активи як маргінальний експеримент, а як інфраструктуру, на яку варто орієнтуватися.
У нещодавньому дописі на X ринковий коментатор Mark повідомив, що Morgan Stanley подала заявку на отримання національної банківської трастової ліцензії, яка дозволить їй безпосередньо зберігати Bitcoin та інші криптоактиви.
Mark наголосив, що цей крок може дозволити фінансовому гіганту з Волл-стріт сприяти купівлі та обміну цифрових активів для близько 18 мільйонів своїх клієнтів. Такий розвиток подій означатиме значне розширення від непрямого впливу до операцій з безпосереднього зберігання криптовалют.
Значне зрушення в інституційній інфраструктурі
Morgan Stanley вже надає певним клієнтам доступ до криптовалют через ETF та структуровані продукти. Проте пряме зберігання активів свідчить про глибшу інституційну зацікавленість. Великі фінансові установи потребують безпечних, регульованих рішень для зберігання, перш ніж виділяти значний капітал. Національна трастова банківська ліцензія дозволить Morgan Stanley працювати в рамках дотримання вимог та контролювати безпеку цифрових активів.
🚨 ТЕРМІНОВО: Це ВЕЛИЧЕЗНА новина для Alts…
Morgan Stanley повністю входить у Crypto – і їм більше подобається $XRP, ніж Bitcoin.
Morgan Stanley щойно подала заявку на національну трастову банківську ліцензію для зберігання Bitcoin і криптоактивів.
Це гігант Волл-стріт подає заявку на зберігання криптовалют…
— Mark (@markchadwickx) 28 лютого 2026
Цей розвиток вписується у ширшу тенденцію в традиційних фінансах. Банки дедалі більше інвестують у блокчейн-інфраструктуру в міру поліпшення регуляторної ясності. Інституційне впровадження залежить менше від спекуляцій і більше — від надійних платформ, які інтегрують цифрові активи в існуючі фінансові системи.
Чому XRP виділяється
Mark також звернув увагу на попередні коментарі Morgan Stanley щодо технології Ripple. У більш ранньому звіті банк назвав Ripple провідною міжнародною платіжною альтернативою SWIFT.
Внутрішня документація, за повідомленнями, відзначає, що система транзакцій XRP працює ефективніше, ніж у Bitcoin, і більше відповідає традиційній банківській інфраструктурі за швидкістю та вартістю.
Ці спостереження переводять розмову з наративу на користь утилітарності. Bitcoin часто використовується як актив для зберігання вартості в інституційних портфелях. XRP, навпаки, зосереджується на ефективності розрахунків, забезпеченні ліквідності та транскордонних платежах. Якщо фінансові установи віддають перевагу блокчейн-рішенням, які безшовно інтегруються з банківськими операціями, кейс використання XRP стає стратегічно важливим.
Ми на X, підписуйтеся, щоб бути на зв'язку з нами :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 червня 2025
Регуляторна ясність і загальна картина
Mark пов’язав заявку Morgan Stanley на зберігання з ширшими регуляторними та інституційними тенденціями. Такі великі банки, як Citi, продовжують будувати інфраструктуру цифрових активів, у той час як запропоноване законодавство, таке як Clarity Act, прагне визначити шляхи дотримання вимог для крипторинків. Чіткіші правила зменшують невизначеність і заохочують великі установи брати більш безпосередню участь.
Важливо відокремлювати підтверджені дії від ринкового ентузіазму. Morgan Stanley подала заявку на можливість зберігання активів. Вона офіційно не заявляла про перевагу XRP над Bitcoin. Однак задокументоване визнання ефективності платежів Ripple посилює інституційний наратив щодо XRP.
Якщо інфраструктура для зберігання, регуляторна ясність і впровадження блокчейнів, орієнтованих на утилітарність, зійдуться, інституційний капітал може суттєво зрости. У такому середовищі активи, розроблені для інтеграції у реальний фінансовий сектор, можуть привертати дедалі більше уваги.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Огляд перестрахового сектора за четвертий квартал: порівняння Fidelis Insurance (NYSE:FIHL) з її конкурентами

Оцінка руху: готівкові активи, випуск акцій та придбання bitcoin у MSTR та ASST

