Wrapped Bitcoin价格WBTC

加密货币资金大搬家！ETH 狂泄 1.82 亿，AIN 成唯一显眼包 1 月 16 日，加密货币市场上演了一出 “冰火两重天” 的戏码。据 Coinglass 最新数据，过去 24 小时里，主流币种集体上演 “资金出逃记”，而小众币 AIN 却逆势吸金，成了资金流里最靓的仔。 先看流出榜的 “跳水大赛”：ETH 以1.82 亿美元的净流出量稳居榜首，把第二名 BTC（1.63 亿美元）都甩在了身后，XRP 也跟着 “被带跑”，净流出 4141 万美元。这波资金撤离的架势，让人忍不住猜测是不是机构在年底兑现利润，或是市场对后续行情开始谨慎起来。 再看流入榜的 “独秀时刻”：AIN 以913 万美元的净流入一骑绝尘，TRX 和 WBTC 也分别入账 783 万美元和 356 万美元。AIN 的逆势走红，也让不少玩家开始好奇：这个突然被资金盯上的小币种，到底藏着什么故事？ 其实，这波资金异动背后，既反映了大资金在震荡市中的避险需求，也透露出部分资金开始在小币种里寻找新机会。对于普通投资者来说，一边是主流币的集体失血，一边是潜力币的逆势吸金，市场的信号已经很明显 —— 现在不是躺平的时候，而是要擦亮眼睛，在波动里找节奏。 $BTC $ETH $IOST

【巨鲸惨烈割肉！高位买入2.6亿美元BTC、ETH，亏损近4000万美元后再度止损300枚WBTC】 据链上分析师余烬监测，一位曾在2025年8月高位大举买入WBTC和ETH的巨鲸，在今日比特币突破9.7万美元后，再度选择割肉卖出300枚WBTC，兑换成2911万枚USDT用于偿还借款，卖出均价为97053美元。至此，该巨鲸已累计实现亏损约3915万美元。 💰 高位买入与持续割肉时间线 2025年8月： 以 116,762美元 均价买入 1,560枚 WBTC，价值约 1.82亿美元； 以 4,415美元 均价买入 18,517枚 ETH，价值约 8,175万美元。 2025年11月起开始陆续割肉： ETH 已全部以 3,049美元 均价清仓，实现亏损 2,529万美元； WBTC 此前已以 92,015美元 均价卖出 560枚，亏损 1,386万美元。 目前仍持有 1,000枚 WBTC，价值约 9,681万美元。 📉 市场启示：杠杆周期与情绪踩踏 该巨鲸的操作轨迹呈现典型的 “高点借贷追涨—下跌被迫卖出—反弹继续止损” 的杠杆清算循环，凸显在波动剧烈的加密市场中，即使资金规模庞大，若未能控制仓位与杠杆风险，仍可能深陷亏损漩涡。 ⚠️ 当前持仓风险：仍持有近1亿美元WBTC 尽管已大幅割肉，该地址仍持有价值近1亿美元的WBTC。若市场后续出现回调，其持仓可能继续面临清算压力，这也成为跟踪市场大户行为的一个重要观察点。

WLFI储备地址今日将1507万美元WBTC全部换仓为WETH 目前WLFI已经清仓WBTC 其WBTC持仓成本均价 104710.55 美元 卖出将亏损 197.8 万美元 本次兑换所得 4611.65 枚 WETH 平均成本为 3260.88 美元 随后今日傍晚，WLFI团队「战略储备」地址中， 价值 410 万美元的 WLFI 代币被转移到 Binance

12 月 17 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 在社交媒体上发文表示，经过四年的时间，美国证券交易委员会已完成对 Aave 协议的调查。 这本来是一个鼓舞人心的里程碑。不过，在 Web2 结束了与 SEC 的纠缠，转过头来，Aave 反倒是在 Web3「后院失火」了。过去的半个月，Aave 的社区治理纷争一直是英文圈的热点话题。而围绕着这个纷争，出现了巨鲸抛售、创始人「护盘」、治理与信任问题等一系列事件。 让我们来看看这个事件的来龙去脉吧。 起因：营收分配引争议 12 月 4 日，Aave Labs 将其前端界面 aave.com 的默认 Swap 功能从 ParaSwap 换成了 CoWSwap。 这本来只是一个小更新，但 Aave DAO 的资深治理参与者和独立委托人 EzR3aL 发现，aave.com 的默认 Swap 功能所产生的费用收入不再和以前那样进入 Aave DAO 金库，而是流入了 Aave Labs 控制的一个地址。EzR3aL 根据链上调查的情况表示，在他撰文时，Aave Labs 的最近一次收入转移至少价值 20 万美元，根据该周收入数据进行粗略估计，Aave DAO 一年至少损失 1000 万美元。 而 Aave Labs 并没有主动提及此次费用收入分配上的变更，这让大量 $AAVE 持有者感觉被「背刺」了。 Aave Labs 在 EzR3aL 的帖子下进行了多次回复，主要论点包括： 协议和产品是不同的概念。引起收入分配争议的前端接口是 Aave Labs 运营的产品，完全独立于 Aave DAO 所管理的协议之外，Aave Labs 有权自主决定如何运营和盈利。 维护前端接口需要大量资源，Aave DAO 从未被要求承担这些费用。 原先集成 Paraswap 的技术架构中，捐赠机制是基于盈余的。当实际执行价格高于报价时，盈余部分会捐赠给 Aave DAO。这并非协议费用，也不是强制规定要给 Aave DAO 的。随着设计的变更，原有的捐赠机制自然取消。 新的 CoWSwap 路由选项能够提高执行质量，包括为接口用户提供 MEV 保护等，而该路由选项是由 Aave Labs 用自有资源搞出来的，并且也没有在协议层面替换或禁用 Aave DAO 所拥有的适配器，Aave DAO 可以让任何接口集成其拥有的适配器来实现 Swap 功能。 纷争升级：谁拥有「Aave」？ Aave Labs 在 EzR3aL 的帖子下的回复并不被社区理解和接受。 12 月 13 日，@DefiIgnas 发出了一篇长文，「谁拥有 Aave：Aave Labs 还是 Aave DAO？」，文章引起了广泛讨论。 12 月 16 日，曾经的 Aave Labs 首席技术官 Ernesto 发布了名为「$AAVE Alignment Phase 1: Ownership」的治理提案，该提案主张由 Aave DAO 和 Aave 代币持有人明确掌握协议 IP、品牌、股权及收入等核心权益。Aave 服务提供方代表 Marc Zeller 等人公开背书该提案，称其为「Aave 治理史上最具影响力的提案之一」。 Ernesto 在提案中提到，「由于过去发生的一些事情，先前的一些帖子和评论对 Aave Labs 抱有强烈的敌意，但这份提案力求保持中立。该提案并非暗示 Aave Labs 不应成为 DAO 的贡献者，或缺乏贡献的合法性或能力，但决定应该由 Aave DAO 来作出。」 12 月 18 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 在提案下回复，表示会加强 Aave Labs 与社区的沟通，但将对提案投反对票，因为提案将一个复杂的法律和运营问题简化为简单的「是或否」投票，没有切实可行的解决方案，将影响 Aave 整体的发展进度。 这进一步加剧了纷争。 巨鲸抛售、创始人「救市」 12 月 22 日，据链上分析师余烬监测，AAVE 持仓排名第二的巨鲸地址抛售 23 万枚 AAVE（约合 3800 万美元），导致 AAVE 价格短时下滑超 10%。该巨鲸在凌晨 5:40 至 7:05 期间，将全部 AAVE 兑换为 227.8 枚 WBTC 及 5869.4 枚 stETH。据悉，这批 AAVE 购于去年底至今年初，平均成本约为 223.4 美元。此次以约 165 美元均价清仓，预计亏损达 1345 万美元。 而在巨鲸离场几小时后，Aave Labs 宣布，认为该议题需要正式的治理决策，并正式开启了为期 3 天的快照投票。 12 月 23 日，Aave 创始人兼首席执行官 Stani.eth 花费 1699 枚 ETH（515 万美元）买入 32,660 枚 AAVE，均价 157.78 美元。算上此次买入，他在一周内总计买入了 84,033 枚 AAVE，总均价约 176 美元，花费约 1480 万美元。 但在创始人「救市」之后，价格动荡仍在持续。12 月 24 日，「大额做空 AAVE」0x3c7 开头地址新开 7 倍杠杆 AAVE 空单，持仓规模达 242 万美元，均价 151 美元，清算价 173 美元。 而市场对创始人的「救市」也有颇多质疑和担忧。DeFi 策略师兼流动性专家 Robert Mullins 发文称，这次买入的目的在于提升 Kulechov 的投票权，以便在即将到来的投票中支持一项直接损害代币持有者最佳利益的提案。他补充道：「这是一个明显的例子，说明代币机制并未被充分设计，用以有效遏制治理攻击。」 知名加密 KOL Sisyphus 也表达了类似担忧，称 Kulechov 可能在 2021 年至 2025 年期间出售了价值数百万美元的 AAVE 代币，并对其此次回购行为的经济动机提出质疑。 结局 12 月 26 日，Wintermute 创始人兼 CEO Evgeny Gaevoy 表示，Wintermute 将对 AAVE「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 治理提案投反对票。 Evgeny 称，当前提案缺乏具体细节，尚不清楚拥有前端和品牌的实体将如何治理、是否为营利性质以及其运作方式。代币价值获取是 AAVE 面临的核心问题，AAVE Labs 与大量代币持有者之间存在明显的期望不匹配。Wintermute 自 2022 年起投资 AAVE，并参与其治理。Evgeny 希望 AAVE Labs 能认真解决代币价值获取问题，这将为其他代币提供借鉴。 而投票的结果也在今早出炉，提案最终未获通过，结果为 55.29% 反对、41.21% 弃权，仅有 3.5% 同意。 那么，这就是纷争的结局吗？显然不是，因为社区与 Aave Labs 之间的不信任并没有解决。这场看似由沟通不畅引发的纷争，实则是币圈长期以来开发/运营方与治理方之间权利与权益边界不清且缺乏制度约束的矛盾体现。Aave Labs 与 Aave DAO 之间的纠葛，反而恰恰说明了 Aave 的成功，因为在币圈还有太多类似的例子连发生这样高质量讨论以试图解决问题的机会都没有（相关阅读：为什么现在收购币圈项目，都不要代币了？） 这是 Aave 要面对的问题，更是整个加密货币行业迟早都要面对的问题。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。