2.38% من العقد تدعم BIP 110 في حركة متزايدة

في شبكة يمكن أن يتحول فيها كل سطر من الشيفرة البرمجية إلى بيان، يصبح أبسط إشارة تقنية بمثابة إعلان سياسي. يوضح BIP 110، الذي يحظى بدعم متزايد من عُقد bitcoin، هذا التوتر الداخلي. خلف هذا الاقتراح الذي يبدو بسيطًا تكمن نية واضحة: تشديد السيطرة على إدراج البيانات في البلوكشين والدفاع عن رؤية أكثر صرامة للبروتوكول.

إشارات BIP-110 : زخم تقني يتصاعد

بينما اجتاز Bitcoin Core تدقيقًا مستقلًا دون أي ملاحظات، هناك 2.38% من عُقد bitcoin تشير حاليًا إلى دعمها لـ BIP-110، أي 583 عقدة من أصل 24,481، بحسب بيانات نشرها المطور Luke Dashjr.

رغم أن هذه النسبة لا تزال أقلية، إلا أنها جزء من تقدم ثابت. BIP-110 هو اقتراح soft fork يهدف إلى تقييد حجم ونطاق البيانات التعسفية المدرجة في معاملات bitcoin. هدفه هو الحد من سوء الاستخدامات التي قد تضر بأداء الشبكة ولامركزيتها.

هذه هي السمات التقنية الرئيسية لهذا الاقتراح :

• حد صارم لبيانات OP_RETURN عند 83 بايت ؛
• تقليص الحد الأقصى لحجم مخرجات المعاملات إلى 34 بايت ؛
• فترة تطبيق محددة بسنة واحدة، مع إمكانية إعادة التقييم بعد الانتهاء ؛
• ضمان التوافق عبر soft fork، دون كسر في الإجماع ؛
• دعم الإشارات من خلال Bitcoin Knots، كبديل لـ Bitcoin Core ؛
• آلية قابلة للاستخدام ضمن إطار Node-Activated Soft Fork (NASF).

يعكس هذا الارتفاع في الإشارات عبر الشبكة حركة منسقة ومدروسة. يسمح خيار soft fork للعُقد بالتعبير عن عدم موافقتها دون حدوث انقسام، بينما يؤثر بشكل غير مباشر على النقاش التقني والسياسي حول توجهات Bitcoin Core.

انقسامات أيديولوجية حول البيانات على البلوكشين

لا يمكن فهم صعود BIP-110 دون الرجوع إلى القرار الأخير من القائمين على Bitcoin Core. حيث أزالت النسخة 30 من العميل الرئيسي الحد المفروض على بيانات OP_RETURN، مما مهد الطريق لاستخدامات موارد أثقل محتملة.

بالنسبة للبعض، يمثل هذا الإزالة انحرافًا. ينتقد Luke Dashjr، مُبادر BIP-110، هذا القرار علنًا ويدافع عن رؤية أكثر تقشفًا لشبكة bitcoin: “تخزين بيانات عديمة الفائدة يضر باللامركزية ويزيد التكاليف على مشغلي العُقد”. هذا النهج يلقى صدى لدى أنصار bitcoin النقدي الصرف، الحريصين على الحفاظ على خِفة البروتوكول.

على الجانب الآخر، يرى العديد من مساهمي المجتمع أن هذه المخاوف مبالغ فيها. يؤكد Jameson Lopp، أحد الشخصيات المعروفة في النظام البيئي، أن “تقييد OP_RETURN لا يحل مشاكل السبام” وأن “المتطفلين لا يزال بإمكانهم استخدام وسائل أخرى لإدراج البيانات”.

كما يشكك في فاعلية المرشحات مثل تلك التي أدخلت في Bitcoin Knots، معتبرًا أنها لا تشكل استجابة هيكلية للمشكلة. يسلط هذا الخلاف الضوء على توتر قديم: هل يجب تقييد حرية استخدام البلوكشين للحفاظ على قابليتها للتوسع، أم تشجيع التجريب حتى لو كان ذلك على حساب ازدحام الشبكة؟

بينما يواصل BIP-110 تحقيق المزيد من التقدم، يهتز الشبكة بتحذير جديد: أكثر من 2,500 عقدة قد تكون معرضة لثغرة حرجة. بين توترات الحوكمة والهشاشة التقنية، تمر البلوكشين باضطرابات حيث يصبح كل سطر برمجي مسألة استراتيجية.