هل محافظ Bitcoin المقاومة للكم البصري تعتبر تأميناً أم ضريبة خوف؟

يقوم صانعو محافظ العملات الرقمية وشركات الأمن بإطلاق منتجات ما بعد الكم على الرغم من أن الحواسيب الكمية واسعة النطاق القادرة على اختراق Bitcoin لم توجد بعد.

أصدر المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا الأمريكي (NIST) المعايير الأولى للتشفير ما بعد الكم في عام 2024 ودعا إلى الانتقال قبل عام 2030.

بينما تخطط هيئات المعايير لانتقال تشفيري تدريجي، فإن أجزاء من سوق المحافظ تستفيد بالفعل من هذا المستقبل تجارياً.

قال أليكسي زامياتين، الشريك المؤسس لمشروع Build on Bitcoin (BOB)، لـ Cointelegraph: "أشعر أن هذا نوع من ضريبة الخوف. نعلم أن الحواسيب الكمية لا تزال بعيدة — لا تزال من خمس إلى خمس عشرة سنة."

يتم تداول Bitcoin حاليًا بأقل بنسبة تقارب 50% عن أعلى مستوى له في أكتوبر 2025. من بين النظريات التي تحاول تفسير تراجع العملات الرقمية مؤخرًا هو تزايد القلق من أن مخاطر الحوسبة الكمية قد تثني رؤوس الأموال المؤسسية عن Bitcoin.

مخاطر الكم ليست صفرية وليست فجائية

الثغرة الكمية التي غالبًا ما تُناقش هي خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى البيضاوي لـ Bitcoin، والتي تصرح بالمعاملات. من الناحية النظرية، يمكن لكمبيوتر كمي قوي استخراج المفتاح الخاص من المفتاح العام المعروض والمطالبة بالعملات الموجودة في العنوان.

حاليًا، لا تملك أجهزة الكم المتوفرة القدرة على كسر توقيعات المنحنى البيضاوي. لكن هذا لا يعني أن الجهات المهددة تنتظر حدوث طفرة تقنية فحسب.

قال كابيل ديمان، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Quranium، لـ Cointelegraph: "العديد من المستخدمين يتوقعون يوم 'Q-Day' في المستقبل عندما يفشل التشفير فجأة. في الواقع، يتراكم الخطر تدريجيًا مع ضعف الافتراضات التشفيرية وزيادة الانكشاف."

وأضاف: "استراتيجيات الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا، نشطة بالفعل، مما يعني أن البيانات والتوقيعات التي يتم كشفها اليوم تُجمع ضد إمكانيات المستقبل."

مرتبط: ماذا لو تمكنت الحواسيب الكمية بالفعل من كسر Bitcoin؟

في حالة Bitcoin، يمثل القلق المفاتيح العامة المكشوفة سابقًا. بمجرد ظهور المفتاح العام على السلسلة، يظل مرئيًا دائمًا. تنسيقات العناوين الحديثة تخفي المفاتيح العامة إلى أن يتم صرف العملات.

قال كريستوفر بنديكسن، الباحث في CoinShares، أن هناك فقط 10,230 Bitcoin (BTC) مخزنة في عناوين مفاتيحها العامة مكشوفة للعامة ويمكن أن تتعرض لهجوم كمومي قوي بما فيه الكفاية.

تجارة الخوف الكمومي

بينما يناقش مجتمع Bitcoin مدى بُعد الحوسبة الكمية، يعمل صانعو محافظ العملات الرقمية وفق جدولهم الزمني الخاص.

يتم الترويج لـ Trezor Safe 7 كمحفظة أجهزة "جاهزة للكم". من ناحية أخرى، قدمت qLabs مؤخرًا محفظة Quantum-Sig والتي تدعي أنها تدمج توقيعات ما بعد الكم مباشرة في عملية التوقيع الخاصة بها.

جادل زامياتين من BOB بأن الدفاعات على مستوى المحفظة لن تحل مشكلة الخطر الكمومي لبيتكوين. يتم التصريح بمعاملات Bitcoin باستخدام نظام توقيع مدمج في البروتوكول نفسه. إذا تم كسر هذا التشفير يوماً ما، فسيكون الحل بالتغيير على مستوى البروتوكول.

"شخصياً، لن أستثمر الكثير من المال في محفظة كمومية الآن لأنني لا أعلم ما الحماية التي ستمنحني إياها لـ Bitcoin. رأيي أنها لا تستطيع إعطائي أي حماية حقيقة، لأن Bitcoin لا تملك حتى الآن نظام توقيع مقاوم للكم."

أيدا جونوشيه، المديرة التنفيذية في qLabs، اتفقت أن المقاومة الكاملة للكم تتطلب دفاعاً على مستوى البروتوكول. إلا أن تجاهل الهياكل الحديثة باعتبارها ضريبة خوف يتجاهل الطبيعة الانتقالية لترقيات الأمان.

قالت لـ Cointelegraph: "الخطر الكمومي ليس ثنائيًا. حتى قبل انتقال المستوى البرتوكولي، هناك تهديد واقعي من الحصاد الآن وفك التشفير لاحقًا"، مدعية أن نهج qLabs يقلل مساحة المفاتيح المكشوفة.

وأضافت جونوشيه: "الجاهزية للكم تتعلق بالتخطيط للبنية التحتية بشكل استباقي، وليس تحقيق مكاسب من الخوف."

مرتبط: العد التنازلي لكموم Bitcoin قد بدأ بالفعل، بحسب الرئيس التنفيذي لشركة Naoris

اعترفت Trezor أيضاً أن البلوكتشين يحتاج إلى تغيير التشفير والبروتوكول الخاص به. لكن توماش سوشانكا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في الشركة، قال لـ Cointelegraph أن المحافظ يمكنها تنفيذ الحمايات فورًا بدلًا من انتظار ترقيات البلوكتشين الطويلة.

قال سوشانكا: "بمجرد أن تتم ترقية البلوكتشين، يجب على المحافظ دعم نفس الخوارزميات للحفاظ على التوافق." وأشار إلى أن Trezor Safe 7 يستخدم خوارزمية ما بعد الكم للحماية من الحواسيب الكمية المستقبلية التي يمكن أن تزيّف التوقيعات الرقمية وتوقع على تحديثات البرامج الضارة.

الحوافز السوقية وعقبة الحوكمة في Bitcoin

على عكس أجهزة iPhone التي يتم إصدارها كل عام تقريبًا، غالبًا ما يكون لمحافظ الأجهزة ومنتجات الأمان الأخرى دورات حياة منتجات تمتد لسنوات. إدخال ميزات ما بعد الكم في منتج جديد يعطي سببًا للعملاء لشراء جهاز جديد، حتى لو كان التهديد بعيدًا.

قال ديمان، الذي تعمل Quranium في محفظة Qsafe: "نعم، بعض أجزاء صناعة العملات الرقمية لديها حوافز لتضخيم خطر الكم، لكن هذا الدافع مدفوع بشكل متزايد بالتنظيم والتوافق المؤسسي، وليس فقط بالمبيعات قصيرة الأجل."

"بالنسبة لمعظم المستخدمين، تعمل المحافظ المؤمنة كموميًا اليوم كنوع من التأمين طويل الأجل. النهج المسؤول هو الاعتراف بالانتقال القادم، وتجنب التعجل المدفوع بالخوف، واختيار أنظمة مصممة للتطور دون إجبار على استبدال مفاجئ."

تتقدم عدة بلوكتشينات باستراتيجيات مقاومة للكم، لكن Bitcoin كانت مترددة نسبيًا. لقد تجاهل بعض أبرز الأصوات في الشبكة التهديد واعتبرونه قضية مستقبلية.

على عكس Bitcoin، لدى Ethereum شخصية بارزة معروفة. فقد دافع المؤسس المشارك فيتالك بوتيرين عن التحضيرات لما بعد الكم، وتتخذ الشبكة هذا الاتجاه.

بالنسبة لـ Bitcoin، تكمن المسألة في التوافق الاجتماعي والتنسيق والاستعداد للعمل، بحسب زامياتين.

قال: "ليس هناك شخص واحد سيتبع الجميع في [Bitcoin]. سيتطلب ذلك توافقًا اجتماعيًا واسعًا، وهو أمر يصعب تحقيقه للغاية."

يتفق صانعو المحافظ على أن الحماية الكمومية الكاملة يجب أن تأتي من البروتوكول. لكن حتى لو بقي الخطر سنوات، يمكنهم التصرف كتأمين لمساعدة المستثمرين على نوم هادئ ليلاً، رغم أن البعض يرى أنها مجرد ضريبة خوف.

مجلة: هل تكدس الصين الذهب حتى يتحول اليوان إلى احتياطي عالمي بدلاً من الدولار الأمريكي؟