Actualités

Selon Odaily, Michael Saylor, fondateur et président exécutif de la société de trésorerie Bitcoin Strategy, a publié sur la plateforme X qu'il a acheté des obligations cette semaine au lieu de Bitcoin, et que ₿itVac est en phase de préparation.

Selon une analyse de Greeks.live relayée par Odaily, le rebond de Bitcoin ce week-end a été stimulé par les informations en provenance des États-Unis et de l'Iran. Ce week-end, le point clé pour les options BTC : après le règlement, la contrainte Gamma s’atténue et la zone autour de 78 500 dollars reste la ligne de démarcation entre les positions longues et courtes sur Bitcoin. À court terme, si le BTC parvient à se maintenir entre 77 000 et 78 000 dollars, il devrait continuer à osciller avec une tendance légèrement haussière ; s’il franchit significativement les 80 000 dollars, le côté Call pourrait à nouveau inciter l’enthousiasme des acheteurs. L’IV à court terme demeure relativement bas et, compte tenu des attentes de volatilité persistante à court terme, il est plus approprié d’utiliser des Call Spread ou Put Spread pour contrôler les coûts.

Selon Odaily, bien que les inquiétudes concernant l’inflation provoquée par la guerre soient vives, certains signes montrent que d’autres facteurs influencent également le coût de l’emprunt à long terme. Aux États-Unis, le soi-disant « rendement réel » corrigé de l’inflation a un impact plus important, ce qui indique que les investisseurs obligataires s’inquiètent de plus que de la pression sur les prix induite par la guerre avec l’Iran. D’autres facteurs incluent : la charge déjà importante de la dette publique qui pourrait encore augmenter, l’impact de l’enthousiasme pour les investissements dans l’intelligence artificielle, ainsi que la probabilité croissante que la Fed et d’autres banques centrales augmentent les taux d’intérêt au lieu de les baisser. Les stratégistes d’une bourse ont tous souligné qu’une hypothèse courante est la suivante : la récente hausse de certaines rendements à long terme, même si l’inflation retombe après la hausse des prix du pétrole, ne sera pas complètement inversée. Cela signifie que, même si le conflit prend fin, le coût de l’emprunt sur les marchés pourrait rester proche de niveaux élevés pendant des années, continuant de mettre la pression sur le gouvernement et l’économie.