All’inizio di marzo, le notizie di guerra sono passate in primo piano e il mercato delle criptovalute ha risposto in modo complesso.
Quando il 28 febbraio si è diffusa la notizia degli attacchi statunitensi e israeliani su Teheran, i prelievi da Nobitex, il principale exchange di criptovalute in Iran, sono aumentati vertiginosamente. Sono stati ritirati quasi 3 milioni di dollari dalla piattaforma.
Senza dubbio, per un paese in cui Nobitex ha gestito circa 7,2 miliardi di dollari in transazioni nel 2025 e serve più di 11 milioni di utenti, un tale picco ha immediatamente sollevato interrogativi.
Per chi non lo sapesse, Nobitex svolge un ruolo fondamentale nell’economia digitale iraniana. Permette agli utenti di convertire il Rial in rapido deprezzamento (la valuta ufficiale dell’Iran) in asset crypto come Bitcoin (BTC) o USDT e trasferire quei fondi su wallet privati o exchange esteri.
È questa una “fuga di capitali”?
Secondo Elliptic, poco dopo le esplosioni a Teheran, i fondi hanno iniziato a fluire verso piattaforme estere note per servire utenti iraniani. A prima vista, ciò sembrava segnalare una “fuga di capitali”.
Fonte: Elliptic
Una “fuga di capitali” si verifica tipicamente quando le persone perdono fiducia nella loro economia interna e spostano la propria ricchezza in asset più sicuri per evitare il crollo della valuta, confische o instabilità finanziaria.
Tuttavia, chiarendo la situazione in Iran, Ari Redbord, Global Head of Policy presso TRM Labs, in una e-mail privata inviata a AMBCrypto ha dichiarato,
“Quello che stiamo osservando in Iran non è una chiara evidenza di una fuga di capitali di massa, ma piuttosto un mercato che gestisce la volatilità sotto condizioni di connettività limitata e intervento regolatorio.”
Con il Rial iraniano scambiato a circa 1.314.545 per dollaro USA nei mercati paralleli, le preoccupazioni sulla debolezza della valuta sono comprensibili.
Tuttavia, il movimento da solo non prova automaticamente una fuga economica di massa. Le crypto facilitano i trasferimenti transfrontalieri, ma non ogni uscita equivale a panico.
Secondo TRM Labs, inoltre, il quadro generale indica in realtà una contrazione, non un’espansione. Dopo gli attacchi, il governo iraniano ha imposto un blackout di Internet del 99%, limitando enormemente l’accesso al mercato.
I trader al dettaglio sono stati disconnessi, i sistemi automatici hanno smesso di funzionare e i market maker sono stati interrotti.
Mercato sotto pressione
Guardando avanti, TRM Labs ha anche evidenziato che i volumi complessivi di transazione sono diminuiti dell’80% tra il 27 febbraio e il 1° marzo.
Pertanto, il picco segnalato di 3 milioni di dollari su Nobitex sembra essere stato un trasferimento interno di wallet per la gestione della liquidità, non prelievi diffusi da parte degli utenti.
Nel complesso, i dati suggeriscono un mercato sotto pressione e un forte controllo statale, non una corsa incontrollata all’uscita. Commentando la situazione, Redbord ha aggiunto,
“Nei momenti di escalation geopolitica, i mercati crypto spesso riflettono sia stress finanziario sia pressioni sulle infrastrutture.”
I disordini passati e il mercato crypto globale dipingono un quadro confuso
Non era la prima volta che si verificava un simile picco.
Il 9 gennaio, durante disordini civili, ci fu un’altra grande ondata di prelievi. Anche quell’evento fu seguito da un blackout di Internet imposto dal governo.
All’interno dell’Iran, la paura era evidente. A livello globale, invece, lo scenario appariva diverso. La capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute è salita a circa 2,32 trilioni di dollari, registrando un incremento del 2,37% in 24 ore.
In apparenza, il movimento sembrava costruttivo.
Tuttavia, il Crypto Fear and Greed Index era a 14, segnalando “Estrema paura”. I prezzi salivano, ma la fiducia rimaneva fragile.
Con l’allentamento delle tensioni a Teheran, la narrativa di Bitcoin come bene rifugio è stata messa alla prova in tempo reale.
Un copione già visto. Durante crisi come l’iperinflazione in Venezuela o i ricorrenti disordini in Iran, i cittadini spesso si sono rivolti alle crypto per proteggere i propri risparmi.
Nel complesso, i dati suggerivano che le crypto restano rilevanti, sebbene lontane dall’essere un rifugio perfetto.
Riepilogo finale
- Sebbene i cittadini abbiano reagito prontamente alle tensioni geopolitiche, le restrizioni sugli exchange e l’intervento della banca centrale hanno limitato i movimenti su larga scala.
- Con la valuta scambiata su minimi storici, gli asset digitali restano una copertura interessante contro la svalutazione.
