- Itinarget ni Hoskinson si Garlinghouse dahil sa pagsuporta sa CLARITY Act sa isang bagong video mensahe.
- Binalaan ni Barron na maaaring magdulot ang CLARITY Act ng pagsubaybay sa wallet at panganib ng “global doxxing.”
- Naantala ng Senado ang markup matapos ang pag-alis ng Coinbase habang bumaba sa 43% ang tiyansa ng Polymarket para sa panukalang batas sa 2026.
Pinuna ng tagapagtatag ng Cardano na si Charles Hoskinson ang CEO ng Ripple na si Brad Garlinghouse sa isang video nitong Linggo. Nakatuon ang mga komento sa pagsuporta ni Garlinghouse sa CLARITY Act, isang panukalang batas para sa estruktura ng crypto market na tinatalakay sa Senado ng U.S. Muling pinainit ng mga pahayag ang debate ukol sa regulasyon at pamumuno sa industriya. Pinalakas pa ng Coin Bureau ang clip sa pamamagitan ng isang post sa X.
Ang tiwala sa regulasyon ang naging pangunahing isyu sa mensahe ni Hoskinson. Sa video na ibinahagi sa X post, sinabi niya, “Si Elizabeth Warren ang sumulat ng panukalang batas, iyan ang pamumunong mapagkakatiwalaan natin.” Inilarawan ng pahayag ang draft bilang gawa ng mga mambabatas na kilala sa mahigpit na pagbabantay sa crypto.
Hinamon ni Hoskinson ang Kompromiso ni Garlinghouse sa CLARITY Act
Ang argumento ni Garlinghouse na “pag-unlad anuman ang gastos” ay nakatanggap ng mas matinding batikos. Sabi ni Hoskinson, “May mga tao pa rin tulad ni Brad na nagsasabi, hindi perpekto, pero kailangan lang may magawa tayo.” Ginamit ang linyang ito upang kwestyunin kung sulit ba ang kompromiso sa mga isinusuko.
Isinama rin ni Hoskinson sa kanyang argumento ang mga nakaraang aksyon ng pagpapatupad. Binalaan niya laban sa pagbibigay ng kapangyarihan sa mga ahensiyang dati nang tumarget sa mga kumpanyang crypto. “Ibinigay sa parehong mga taong nagsampa ng kaso laban sa amin, nagpalugi sa amin, nagsilbi ng subpoena,” aniya.
Nagpakita naman ng ibang tono si Garlinghouse sa naunang mga pahayag. Inamin niyang may mga kakulangan ang panukala ngunit patuloy pa rin ang suporta rito. “Perpekto ba ito? Hindi. Siguradong hindi. Pero mas mabuti ba ito kaysa wala? Tiyak,” sabi ni Garlinghouse.
Ang patuloy na negosasyon ay isa pang tema sa kanyang posisyon. “Hindi tayo dapat sumuko ngayon. Malapit na tayo,” dagdag niya. Binigyang-diin ng kanyang mga komento ang pakikipagtulungan sa mga mambabatas upang baguhin ang ilang bahagi ng panukala.
May iba ring mga kritiko na tumuligsa sa panukalang batas mula sa pananaw ng kalayaang sibil. Inilarawan ni Paul Barron ang CLARITY Act bilang isang “dragnet,” at hindi tunay na regulatory clarity. Binalaan niya na maaaring palawakin ng ilang probisyon ang pagbabantay hanggang sa araw-araw na aktibidad sa crypto.
Itinampok din ni Barron sa kanyang post ang mga alalahaning konstitusyonal. “Warrantless Search: ‘Real-time monitoring’ ng bawat transaksyon ay lumalampas sa Ika-4 na Susog,” isinulat niya. Nakatuon ang pananaw na iyon sa panganib ng surveillance at mahihinang legal na pananggalang.
Kaugnay: Binalaan ng Coinbase na Maaaring Iurong ang Suporta Para sa CLARITY Act
Isa pang malaking alalahanin na inilahad ni Barron ay ang mga non-custodial wallet. Iginiit niya na maaaring harapin ng mga gumagamit ng wallet ang mga compliance requirement na idinisenyo para sa mga intermediary. Binalaan din niya na maaaring i-freeze ang mga asset base sa “panganib,” hindi sa pormal na legal na kaso.
Tumataas ang Takot sa Privacy Habang Naiipit ang CLARITY Act
Itinampok din sa parehong kritisismo ang eksposyur sa privacy. Sinabi ni Barron na ang pagpapalawak ng mga patakaran ng Bank Secrecy Act sa mga gumagamit ng wallet ay mag-aalis sa privacy na parang cash ng mga digital asset. Binanggit din niya ang “global doxxing,” na tumutukoy sa sapilitang pagbabahagi ng data sa mga dayuhang bangko.
Bumagal ang legislative momentum. Inantala ng Senate Banking Committee ang markup ng panukalang batas sa estruktura ng crypto market. Sinundan ng delay na ito ang desisyon ng Coinbase na iurong ang suporta noong Miyerkules, Enero 14.
Naging usapin din ang suporta ng mga pulitiko kasunod ng pagbabagong iyon. Iniulat na pinag-iisipan ng White House na iurong ang suporta sa panukalang batas. Nagdagdag ang pangyayaring ito ng presyon sa proseso ng negosasyon.
Sinabi ni Tim Scott, Tagapangulo ng Senate Banking Committee, na magpapatuloy ang mga pag-uusap sa kabila ng pagkaantala. Ibinahagi niyang nakipag-usap siya sa mga lider sa crypto industry at financial sector. Binanggit din ang bipartisan engagement bilang bahagi ng nagpapatuloy na negosasyon.
Ang komprehensibong mga panuntunan ng market ang nananatiling pangmatagalang layunin ng draft. Kapag naisabatas, ito ang magiging unang federal na batas na lubos na magpapakahulugan sa estruktura ng crypto market. Babawasan ng panukala ang pagdepende sa litigation at impormal na interpretasyon ng regulasyon.
Hindi pa rin tiyak ang timeline at magiging resulta. Sa oras ng pagsulat, tinatayang 42% ng mga trader sa Polymarket ang nagpresyo ng tiyansa ng pagpasa ng CLARITY Act sa 2026.
Sanggunian: Polymarket
Ang pag-atake ni Hoskinson kay Garlinghouse ay naging sanhi ng publikong pagkakahiwa-hiwalay sa hanay ng mga pangunahing lider ng crypto ukol sa CLARITY Act. Sa pagtaas ng mga alalahanin sa privacy at pag-urong ng suporta ng mga pulitiko, nakasalalay ngayon ang kapalaran ng panukalang batas sa kakayahan ng mga negosyador na ayusin ang mga pinagtatalunang bahagi nang hindi nawawala ang suporta ng industriya at ng White House.
