- Inililipat ng Coinbase, Ethereum at Optimism ang quantum security mula sa teorya patungo sa aktwal na pagpapatupad.
- Pinapayagan ng mga landas ng upgrade na pinangungunahan ng pamamahala ang post-quantum cryptography nang hindi kinakailangang magmadaling mag-ayos.
- Haharap ang Bitcoin sa mas mabagal na koordinasyon at mas mataas na panganib ng migration sa harap ng mga banta ng quantum sa hinaharap.
Ang pagpaplano para sa quantum computing ay nagbago ng crypto strategy mula sa teorya patungo sa aktwal na pagpapatupad sa mga pangunahing plataporma. Inilatag ng Coinbase, Ethereum at Optimism ang mga paghahanda na pinangungunahan ng pamamahala para sa post-quantum security. Kabaligtaran ito sa mas mabagal na modelo ng koordinasyon ng Bitcoin, na nagpapahirap sa mga hinaharap na upgrade sa cryptography sa kabila ng tumataas na atensyon mula sa mga institusyon.
Pinalitan ng Pagpaplano ang Teorya
Uminit ang mga talakayan ukol sa quantum risk matapos kumpirmahin ng Coinbase ang paglikha ng isang independent quantum advisory board ngayong linggo. Sinabi ni Coinbase CEO Brian Armstrong na pag-aaralan ng board ang pangmatagalang epekto ng quantum computing sa seguridad ng blockchain. Kabilang sa mga miyembro sina Stanford cryptographer Dan Boneh, UT Austin researcher Scott Aaronson, Ethereum Foundation researcher Justin Drake, at EigenLayer founder Sreeram Kannan.
Inilatag ng Coinbase ang quantum resilience bilang isang isyu ng pagpaplano at hindi bilang isang agarang tugon sa emergency. Sinabi ni Armstrong na ang maagang paghahanda ay nagpapahintulot ng pagbabago sa infrastructure nang hindi kinakailangang magmadali ng mga desisyon sa hinaharap. Ang pananaw na ito ay tumutugma sa consensus ng industriya na ang mga quantum computer na mahahalaga sa cryptography ay malayo pa bago maging realidad.
Kumukuha ang Ethereum ng katulad na pamamaraan ngunit nakatutok sa protocol para sa parehong panganib. Ayon sa mga mananaliksik ng Ethereum, itinuturing ng network ang post-quantum security bilang isang engineering migration, hindi isang spekulasyon. Nakasaad sa roadmap ng Ethereum ang unti-unting pag-alis mula sa ECDSA-based externally owned accounts sa buong ecosystem nito.
Ang plano ay nagtatakda ng 10-taong panahon ng transisyon na magtatapos sa 2036. Sa ilalim ng estrukturang ito, iniuukol ng mga EOA ang key control sa post-quantum smart contract accounts. Mahalaga, nananatili ang mga balanse at address ng mga user habang lumilipat, kaya't naiiwasan ang sapilitang paglabas.
Mga Landas ng Upgrade ng Ethereum at Optimism sa Pamamahala
Binigyang-diin ng mga mananaliksik ng Ethereum na sapilitan ang consensus-layer quantum safety. Bilang resulta, kasama na sa koordinasyon ng mga validator ang pagpaplano para sa pag-upgrade ng cryptography. Ang pamamaraang ito ay umaasa sa itinatag nang proseso ng hard fork governance ng Ethereum.
Ang Optimism, na tumatakbo sa OP Stack, ay nagpatibay ng parehong mga palagay. Nagbabala ang network na maaaring malantad sa panganib ng cryptography ang mga hindi handang sistema. Gayunpaman, binigyang-diin nito na wala pang umiiral na malakihang quantum computer.
Pinapayagan ng OP Stack ang pluggable cryptographic modules sa disenyo nito. Dahil dito, maaaring isama ng mga developer ang post-quantum signature schemes sa pamamagitan ng mga nakatakdang hard forks. Binabawasan nito ang pag-asa sa mga emergency fix sa mga hinaharap na bintana ng banta.
Sinusuportahan ni Vitalik Buterin ang direksyong ito noong unang bahagi ng buwang ito. Ayon kay Buterin, dapat layunin ng Ethereum ang cryptographic safety na tatagal ng hindi bababa sa isang siglo. Iginiit niyang ang pagpapaliban ng paghahanda ay nagpapataas ng panganib sa sistema sa hinaharap.
Ikinonekta rin ni Buterin ang quantum readiness sa mas malawak na mga layunin ng disenyo ng Ethereum. Sinabi niya na ang base layer ay kailangang gumana nang walang patuloy na pakikialam mula sa mga vendor. Ang kinakailangang ito, na tinawag niyang “walkaway test,” ay may kasamang ganap na quantum resistance bilang pangunahing kondisyon.
Kaugnay: Sinabi ni Hoskinson na Handa na ang Quantum Security, Maaga pa ang mga Chains
Haharap ang Bitcoin sa mga Paghihigpit sa Koordinasyon Habang Tumutugon ang Kapital
Habang ang Ethereum at Optimism ay nagpaplano ng maayos na migration, iba ang mga hadlang na kinakaharap ng Bitcoin. Walang sentralisadong mekanismo ng koordinasyon ang Bitcoin upang gabayan ang mga transisyon sa cryptography. Anumang pagbabago sa protocol ay nangangailangan ng malawak na consensus mula sa mga developer, miners, at users.
Ang estruktura ng pamamahala na ito ay nagsimulang makaapekto sa mga desisyon ng kapital. Kamakailan, binawasan ng Jefferies strategist na si Christopher Wood ang 10 porsyentong alokasyon sa Bitcoin. Binanggit niya ang pangamba na maaaring balang araw ay banta sa ECDSA-based signatures ng Bitcoin ang pag-unlad ng quantum technology.
Magkaiba ang pagkakalantad ng Bitcoin kumpara sa mga sistemang nakabatay sa encryption. Ang quantum risk ay nakatutok sa signature forgery at hindi sa data decryption, ayon sa mga eksperto sa cryptography. Gayunman, ang mga maagang pay-to-public-key outputs ng Bitcoin ay nananatiling partikular na mahina.
Dagdag pa rito, hindi maaaring umasa ang Bitcoin sa passive migration. Kailangang aktibong ilipat ng mga user ang kanilang pondo sa quantum-safe addresses kapag available na ito. Ang mga abandoned coins, na tinatayang nasa milyon-milyon, ay nagpapahirap sa anumang transisyon sa hinaharap.
Ang mababang transaction throughput ay isa pang hadlang. Ang paglipat ng lahat ng mahihinang pondo ay mangangailangan ng buwan sa kasalukuyang kapasidad. Pinapataas ng mga salik na ito ang pressure sa pagpaplano kahit na malayo pa ang quantum timeline.
Pinapababa ng modelong account abstraction ng Ethereum ang mga katulad na abala. Maaaring i-upgrade ng smart contract wallets ang authentication logic nang hindi iniiwan ang estado. Gayunpaman, ang mga EOA ay mangangailangan pa rin ng koordinadong suporta sa migration.
Ipinapakita ng mas malawak na debate sa industriya ang mga pagkakaibang estruktural na ito. Ayon sa a16z, kadalasang napapalaki ang mga timetable para sa mga quantum computer na mahalaga sa cryptography. Iginiit ng kumpanya ang masusing pagpaplano kaysa sa padalus-dalos na pagpapatupad.
Ipinaliwanag ng pagkakahiwalay na ito ang lumilitaw na pagkakaiba. Ang flexible na pamamahala ay nagpapahintulot ng maagang paghahanda nang hindi kinakailangang agad na ipatupad. Ang mahigpit na mga modelo ng koordinasyon, gayunpaman, ay may mas mahahabang horizon sa pagpaplano kahit ano pa ang posibilidad ng banta.
Hindi pa nababasag ng quantum computing ang kasalukuyang cryptography. Gayunpaman, ang pagpaplano ngayon ay nagpapakita ng realidad ng pamamahala, hindi ng nalalapit na kabiguan. Habang nagpapatuloy ang mga paghahanda, ang kakayahang mag-adapt at desentralisasyon ay lalong humuhubog kung paano pinamamahalaan ng mga blockchain ang pangmatagalang panganib sa cryptography.
