"Hindi Iyo ang Iyong Mga Susi, Hindi Mo rin ang Iyong Mga Bot": Sabi ni Balaji Srinivasan na ang Kontrol sa AI ay Magdedepende sa Crypto Keys

Ang debate tungkol sa artificial intelligence (AI) ay hindi na limitado sa katumpakan ng modelo o regulasyon. Ang mga tanong hinggil sa kontrol, pagmamay-ari, at pangmatagalang awtonomiya ay lumalapit na ngayon sa sentro ng talakayan. Sa isang kamakailang X post na pinamagatang “Not Your Keys, Not Your Bots,” malinaw na inilatag ng crypto investor at may-akda na si Balaji Srinivasan ang isang tuwirang balangkas: kung sino ang may hawak ng mga susi, siya ang may kontrol sa mga makina.

Srinivasan: Kailangan Pa Rin ng AI ang Tao para Itakda ang mga Layunin Nito

Inilalarawan ni Srinivasan ang isyu sa payak na paraan, na sinasabing, “Ang pangunahing tanong ay kung mananatili bang nakatali ang AI.” Sa ngayon, aniya, kontrolado pa rin ng tao. Kahit na kayang paghusayin ng AI ang mga prompt, mag-isip sa mga problema, at ayusin ang sariling pagkakamali, ang tao pa rin ang nagtatakda ng layunin. Ang mga tao ang nagbibigay ng direksyon batay sa merkado, pulitika, at pagbabago sa lipunan.

Gayunpaman, tinatanong pa rin niya kung magtatagal ba ang ayos na ito. Habang gumaganda at mas nagiging mahusay ang mga AI system sa pagsuri ng katotohanan at pangangatwiran, maaaring mas mahusay pa silang gumanap ng maraming gawain kaysa sa tao. Ngunit hindi pa rin malinaw kung kayang likhain ng AI ang sarili nitong pangunahing layunin. Duda si Srinivasan na titigil sa paghingi ng direksyon mula sa tao ang AI sa lalong madaling panahon.

Iniuugnay niya ang kawalang-katiyakang ito sa biyolohiya. Ang motibasyon ng tao ay nakaugat sa mga evolutionary pressure gaya ng kaligtasan at pagpaparami. Maliban na lang kung kayang magparami ng AI system nang walang tulong ng tao, giit niya, mananatili silang nakatali sa mga layuning itinakda ng kanilang tagalikha o may-ari.

Maaaring Malipat ang Pamamahala sa Blockchain, Ayon kay Balaji

Inilalarawan ng investor ang mas matinding senaryo upang subukan ang palagay na iyon. Ang tunay na autonomous na AI, aniya, ay mangangailangan ng kontrol sa pisikal na imprastraktura nang walang superbisyon ng tao. Kabilang dito ang:

• Mga humanoid na robot na kayang kumilos nang mag-isa.
• Mga drone na gumagana nang walang sentralisadong utos mula sa tao.
• Mga data center na tumatakbo sa labas ng tradisyonal na estruktura ng korporasyon o estado.
• Mga sistema ng enerhiya at assembly line na ganap na minamanipula ng koordinasyon ng mga makina.

Ayon pa sa kanya, “hindi imposibleng mangyari” ang ganitong pag-unlad sa teknikal na aspeto, ngunit maaaring maapektuhan ito ng mga tunay na sitwasyon sa geopolitics. Sa China, aniya, mas malamang na lumikha ang mga awtoridad ng mga sistemang mahigpit ang kontrol kaysa mga malayang kumikilos. Sa estrukturang iyon, ang mga robot at digital agent ay itatali sa mga pagkakakilanlan ng tao sa pamamagitan ng cryptographic controls.

Higit pa sa China, nakikita ni Srinivasan ang blockchain-based cryptography bilang posibleng pamantayang pamamahala para sa AI. Sa kanyang pananaw, maaaring lalo pang mag-anyo bilang private keys ang pribadong ari-arian. Gaganap bilang extension ng kanilang mga may-ari ang mga robot at software agent, na pinagtitibay ng cryptographic authentication. Sa modelong iyon, ang kontrol sa mga susi ay katumbas ng kontrol sa mga makina.

Ang mga independent at hindi nakatali na robot ay ituturing na panganib sa seguridad sa halip na tagumpay sa teknolohiya. Magsasama ang tao at mga sumusunod na makina upang pigilan ang anumang sistema na magparami sa labas ng awtorisadong kontrol.

Bagama’t haka-haka, ang argumento ni Srinivasan ay sumasabay sa mas malawak na talakayan tungkol sa AI alignment, digital sovereignty, at pagmamay-ari ng imprastraktura. Habang gumagawa ang mga pamahalaan ng bagong mga patakaran at nag-uunahan ang mga kumpanya sa mas makapangyarihang modelo, direkta ang kanyang mensahe sa crypto community: siguraduhin ang mga susi, at masisiguro mo ang mga bot.