Para sa ilang maliliit na negosyo, hindi sulit ang refund ng taripa sa sakit ng ulo ng paghabol dito

Ni Nicholas P. Brown at Tom Hals

NEW YORK, Marso 4 (Reuters) - Nang araw na ipawalang-bisa ng U.S. Supreme Court ang mga taripa na nagdulot kay Ian Rosenberger at sa kanyang backpack company na Day Owl ng sampu-sampung libong dolyar na bayarin, agad siyang binati ng kanyang mga kaibigan. Hindi niya nadama ang kanilang saya.

"Hindi ko nakikita ang anumang posibleng paraan para mabawi ang perang iyon," sabi ni Rosenberger, na ang kumpanyang nakabase sa Pittsburgh ay may ilang milyong dolyar lamang na benta at malamang ay hindi kayang bayaran ang bayad sa abogado.

Mga 2,000 kumpanya, kasama na ang FedEx, Costco, at L'Oreal, ang nagsampa ng kaso para sa refund sa U.S. Court of International Trade, at malamang na marami pang dadagdag. Nagpasya ang Supreme Court noong Pebrero 20 na lumabis sa awtoridad ni Pangulong Donald Trump ang pagpataw ng emergency tariffs, at maraming negosyo ngayon ang naghahanda para sa buwan hanggang taon na paglaban upang mabawi ang kanilang pera.

Ngunit maraming maliliit na may-ari ng kumpanya ang napagtatanto na, bagamat panalo sa papel ang desisyon, hindi magiging madali ang pagbawi sa ginastos sa taripa—kung mangyayari man.

Ayon sa mga abugado at may-ari ng negosyo na nakapanayam ng Reuters, ang pagsasampa ng kaso para sa refund ay maglilihis ng kanilang oras, pera, o pareho mula sa pagpapatakbo ng kanilang negosyo. “Ang dami ng usapan at pagsusuri na ginawa namin ... napakalaki ng nabawas na oras sa aming koponan,” sabi ni Cassie Abel, CEO ng kumpanyang Wild Rye sa Idaho na gumagawa ng panlabas na damit.

MGA MALIIT NA NEGOSYO ANG NAGBAYAD NG ISANG-KATLO NG MGA TARIPA

Humigit-kumulang 97% ng mga importer sa U.S. ay mga maliit na negosyo, ayon sa U.S. Chamber of Commerce, at ang mga taripang binayaran nila ay naging malaking sagabal noong 2025. Sa $175 bilyon na ibinayad sa gobyerno ng U.S. bilang taripa, mga $55 bilyon dito ay nagmula sa mga maliit na negosyo, ayon sa mga mananaliksik ng Penn Wharton Budget Model ng University of Pennsylvania.

Ang ilan sa mga maliit na negosyong kulang sa kapital ay “kailangan na lang tanggapin ang pagkalugi,” sabi ni Oliver Dunford, abogado mula sa public interest law firm na Pacific Legal Foundation (PLF), na kumatawan sa gumagawa ng damit pangbata na Princess Awesome, isa sa mga pangunahing nagreklamo sa kaso laban sa mga taripa.

Para sa mga mas maliliit na kumpanyang nahihirapan na sa panibagong kawalang-katiyakan sa mundo, dagdag gastos at alalahanin ang usaping legal na hindi problema ng mas malalaking korporasyon.

Kahit ang mga maliit na negosyong kayang magsampa ng kaso ay nananatiling naghihintay at nagmamasid sa sitwasyon.

Ang ECR4Kids, na gumagawa ng mga produkto at fixtures na pangbata gaya ng toy boxes at cubbies, ay may halos $70 milyon na taunang kita. Gayunpaman, sa ngayon, hindi muna magsasampa ng kaso ang founder at managing partner na si Lee Siegel, dahil sa kakulangan ng linaw sa proseso ng korte at walang kasiguraduhan sa resulta.