Новини

1. Стратеги Goldman Sachs і Barclays одностайно вважають, що навіть якщо війна з Іраном завершиться, а інфляційний тиск послабиться, зростання прибутковості американських облігацій навряд чи вдасться повністю зупинити в короткостроковій перспективі. 2. Керівник стратегії з інфляції у США в Barclays, Джонатан Хілл (Jonathan Hill), зазначив, що справжнім фактором підвищення реальних відсоткових ставок може стати неухильне збільшення обсягу боргу, зростання рівня нейтральної ставки, а також комплексний вплив розвитку технологій штучного інтелекту. 3. Директор з продажу реальних грошових ставок у Goldman Sachs, Філіп Лі (Phillip Lee), своєю чергою підкреслив, що тривалий дефіцит державного бюджету, збільшення обсягів випуску облігацій США, а також зростаюче занепокоєння щодо стійкості боргу стають ключовими чинниками, які пояснюють чому інвестори вимагають вищої дохідності за тримання довгострокових облігацій. Він очікує, що ставки продовжать зростати. 4. Аналітики вказують, що навіть якщо конфлікт на Близькому Сході завершиться, вартість позик на ринку ймовірно залишиться на рівні багаторічних максимумів, продовжуючи тиснути на державні фінанси та загальну економіку.

Центральний банк закликає до підвищення ставок, уряд активно витрачає кошти — єна опинилася під "подвійним тиском"

BlockBeats News, 26 травня: Попри незмінні оптимістичні очікування щодо «Можливої угоди між США та Іраном», світові ринки знову зіткнулися з військовим конфліктом поблизу Ормузької протоки. Це свідчить про те, що поточна ситуація на Близькому Сході досі перебуває на етапі «одночасних переговорів, протиборства та тиску». Американські військові підтвердили проведення «удару з метою самооборони» по іранських ракетних об'єктах і мінних кораблях, тоді як Іран звинуватив США у порушенні угоди про припинення вогню, що вказує на значну різницю між так званою рамкою миру та реальною стабільністю. Наразі ключове питання для ринку — чи зможе Ормузька протока справді повернутися до нормальної роботи. Хоча низка медіа вже почали розкривати проект угоди, до якого входять такі положення, як відновлення судноплавства протягом 30 днів, пом’якшення обмежень на експорт нафти з Ірану, часткове розморожування зарубіжних активів та продовження перемир’я ще на 60 днів, Іран і США досі не досягли повної згоди щодо збагачення урану, пом’якшення санкцій і контролю над протокою. Саме тому позиція ринку щодо мирного договору демонструє ознаки втоми, а часом навіть проявляється реакція типу «хлопчик, який кричав вовк». Щодо динаміки активів, ціни на нафту відіграли падіння після стрімкого зниження, а прибутковість казначейських облігацій США знову зросла після ранкового зниження під час азійської сесії. Це вказує на те, що хоча капітали тимчасово роблять ставку на деескалацію конфлікту, вони залишаються дуже пильними до ризиків Близького Сходу та глобального інфляційного тиску. Особливо якщо Ормузька протока не зможе повністю відновити нормальні поставки, енергетичний і логістичний тиск й надалі обмежуватиме простір для маневрів центробанків світу. Більш глибока проблема полягає в тому, що ринок поступово починає приймати одне: навіть якщо війна врешті-решт стихне, середовище високих ставок може не завершитися швидко. Останнім часом представники Federal Reserve та European Central Bank залишаються прихильниками жорсткої позиції, а разом з переглядом ринкових очікувань щодо підвищення ставок це означає, що глобальні фонди більше не сповідують ідею «центробанки завжди врятують ринок». На крипторинку BTC залишається волатильним останнім часом. Згідно з картою ліквідацій, значна кількість ліквідності шортів зосереджена біля позначки $78,000–$78,200, тоді як помітне скупчення лонг-ліквідацій — біля $75,500 та $74,200. Це свідчить, що поточна ринкова структура все ще тяжіє до високоризикової боротьби із використанням значного кредитного плеча, і на ринку досі не склався однозначний консенсус у виборі напряму руху. Поки не буде вирішено макроекономічні невизначеності, у короткостроковій перспективі крипторинок залишатиметься чутливою реакцією на глобальну ліквідність і апетит до ризику, а не слугуватиме незалежною тенденцією. Особливо коли ринок починає сумніватися у здатності ринкової політики забезпечити повну стабілізацію, цілком можливо, що період високої волатильності лише починається.