Мільярдер Boohoo, ймовірно, був обізнаний про умови праці на "пото́гових фабриках" у Лестері, згідно з юридичними представниками

Boohoo стикається з судовим позовом через нібито знання про умови на фабриках

Недавній розгляд у Високому суді стверджує, що Махмуд Камані, співзасновник та виконавчий голова Boohoo, був обізнаний про погані та небезпечні умови праці на фабриках у Лестері, які постачали компанію, задовго до того, як це питання стало надбанням громадськості.

За словами юридичних представників, пан Камані, який заснував онлайн-ритейлера модного одягу у 2006 році, ймовірно знав, що фабрики, які виготовляли одяг для Boohoo, не лише недоплачували працівникам, але й піддавали їх поганому ставленню та принизливій поведінці. Позов оскаржує достовірність тверджень про те, що пан Камані нічого не знав про ці обставини.

Рада директорів Boohoo заперечує будь-яку попередню обізнаність про ситуацію, але позивачі вважають, що ці заперечення є непереконливими.

Інвестори вимагають компенсації після обвалу ціни акцій

Юридична дія, розпочата інвесторами, передбачає понад 177 мільйонів фунтів стерлінгів плюс відсотки у якості відшкодування після різкого падіння ціни акцій Boohoo у 2020 році. Акції компанії впали на 42% після того, як медіа оприлюднили інформацію, що працівники фабрик у Лестері заробляли значно менше мінімальної зарплати — деякі лише 3 фунти на годину — і працювали довгі зміни в переповнених, занедбаних будівлях.

Fox Williams, юридична фірма, що представляє інвесторів, стверджує, що пан Камані підтримував тісні зв'язки з власниками цих фабрик, відвідував соціальні заходи з окремими постачальниками і навіть сам відвідував деякі виробничі майданчики.

Юридична команда також вимагає, щоб пан Камані надав записи своїх комунікацій із синами Умаром і Саміром, які обидва займали керівні посади у Boohoo, стверджуючи, що ці повідомлення можуть містити важливу інформацію щодо справи.

Судові документи вказують, що пан Камані, ймовірно, обговорював відповідні питання зі своїми синами, враховуючи їхні ролі керівників основних брендів компанії.

Звинувачення у поганому ставленні під час пандемії

Захисники трудових прав додатково стверджують, що працівників фабрик змушували виходити на роботу навіть коли вони хворіли на Covid-19, незважаючи на суворі обмеження у Лестері під час найгірших періодів пандемії.

Вплив на вартість Boohoo та реакція компанії

Скандал призвів до втрати понад 1 мільярда фунтів стерлінгів ринкової вартості Boohoo після різкого падіння ціни акцій на Лондонському альтернативному інвестиційному ринку. У відповідь Boohoo придбала Debenhams за 55 мільйонів фунтів у 2021 році та провела ребрендинг під добре відомим ім'ям британського універмагу.

Позов стверджує, що Boohoo не виконала свої соціальні зобов'язання і не дотримувалася етичних стандартів у всьому ланцюзі постачання до оприлюднення фактів. Також зазначається, що сім'я Камані разом володіла 37% акцій Boohoo, а сама компанія мала ознаки сімейного бізнесу.

Деталі справи та реакція компанії

У судових документах стверджується, що сім'я Камані мала зв'язки з кількома фабриками у Лестері, а деяких постачальників Boohoo представив Джалал Камані, брат Махмуда та колишній директор з торгівлі компанії.

Юридична команда Boohoo, яку представляє Herbert Smith Freehills, заявила, що немає жодних підстав залучати інших членів сім'ї Камані, окрім Махмуда Камані, підкреслюючи, що жоден з інших не обіймав керівних посад у компанії.

Boohoo рішуче відкидає звинувачення та має намір активно захищати свої інтереси у суді.

Група інвесторів, яка подала позов, включає California State Teachers’ Retirement System (CalSTRS), що управляє пенсійними активами на суму понад 390 мільярдів доларів (285 мільярдів фунтів стерлінгів).