Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, публічно не погодився з логікою проєкту, який стверджує, що створив перший штучний інтелект, здатний заробляти на власне існування, самовдосконалюватися та реплікуватися без участі людини.
17 лютого Сігіл Вень написав у X, що він “створив перший AI, який заробляє на своє існування, самовдосконалюється та реплікується без людини”, поділившись посиланням на маніфест.
Він зазначив, що “написав про технологію, яка нарешті дає AI можливість писати у реальному світі, The Automaton, і нову мережу для експоненціальних суверенних AI.”
За словами Веня, The Automaton — це перший AI, який може заробляти на своє існування, самовдосконалюватися та реплікуватися без участі людини.
Вень, який є стипендіатом Thiel і створює Conway, яку він називає інфраструктурою для “нового інтернету”, також оголосив про народження надінтелектуального життя, назвавши це “Web 4.0” у X.
У своєму маніфесті Вень написав: “Більшість учасників в інтернеті незабаром будуть AI — агенти, що діють від імені людини, або агенти, що діють повністю самостійно (автомати), — і їх буде у багато разів більше, ніж користувачів-людей. З’являється новий інтернет — той, де кінцевий користувач — AI.”
Бутерін не погодився з проєктом Веня і логікою, що стоїть за ним, розпочавши із заяви: “Бро, це неправильно.”
Чому Бутерін проти ‘Web 4’ Веня?
Головна проблема, яка виділяється для Бутеріна, — це заява проєкту про суверенітет. The Automaton, як зазначив Бутерін, працює на інфраструктурі, яку надають OpenAI та Anthropic.
На думку співзасновника Ethereum, це робить концепцію самосуверенності некоректною та контрпродуктивною. Бутерін написав: “Ви фактично підтримуєте ментальність, що централізовані припущення довіри можна залишити осторонь і ігнорувати — саме з цією ментальністю Ethereum і бореться.”
Для Бутеріна проєкт, який позиціонує себе авангардом децентралізованого AI, але водночас використовує сервери Big Tech, не є суперечністю, яку можна замовчати; це і є вся проблема.
Ще одне заперечення Бутеріна — усунення людей із петлі зворотного зв’язку між AI та результатами. На його думку, збільшення “дистанції зворотного зв’язку між людьми та AI — це не добре для світу.”
Cryptopolitan повідомив про одну з перших великих DeFi-експлойтів, безпосередньо пов’язаних із Solidity-кодом, згенерованим AI, коли протокол DeFi-кредитування Moonwell втратив 1,78 мільйона доларів через помилку, спричинену кодом, частково написаним моделлю Anthropic Claude Opus 4.6.
Далі Бутерін заявив, що Сігіл створює “сміття” замість вирішення корисних проблем для людей. Він також додав, що проєкт не оптимізовано для того, щоб робити життя людей веселішим.
“Як тільки AI стане досить потужним, щоб бути по-справжньому небезпечним, це максимізує ризик незворотного антигуманного результату, про який навіть ви глибоко пожалкуєте,” — написав Бутерін.
Бутерін критикував й інші сфери, суміжні з блокчейном
Критика Web 4.0 з боку Бутеріна не є поодинокою, оскільки він дедалі частіше виступає проти того, що вважає корпоративним захопленням технологій, пов’язаних із блокчейном, — тенденція, яка тепер простягається від соцмереж і ринків прогнозів до AI.
Лише за п’ять днів до свого посту про Web 4.0 Бутерін у довгому пості в X попередив, що ринки прогнозів скочуються до того, що він назвав “corposlop.”
Він визнав, що ринки прогнозів досягли певного рівня успіху; однак його турбує те, що він називає “надмірною конвергенцією до нездорового продуктового ринку”, що, за його словами, передбачає прийняття “короткострокових ставок на ціни криптовалют, спортивних ставок та інших подібних речей, які мають дофамінову цінність, але не мають жодної довгострокової цінності чи цінності для суспільства.”
“Я припускаю, що команди відчувають мотивацію капіталізувати на цих речах, бо вони приносять великий дохід під час ведмежого ринку, коли люди у відчаї,” — написав Бутерін, звернувшись до розробників: “Створюйте наступне покоління фінансів, а не corposlop.”
У січні 2025 року Бутерін написав, що “неправильний AI створює нові форми незалежного самореплікованого розумного життя”, попереджаючи, що створення таких систем без відповідних інструментів для підсилення людини ризикує “постійним позбавленням людини влади.”
Альтернатива, за його словами, — це “правильний AI, мехакостюми для людського розуму.” Web4.ai, на його думку, — саме невірний шлях.
Заключний аргумент Бутеріна щодо Web 4.0 звучить так: “Експоненціальне зростання відбуватиметься незалежно від того, що хтось із нас зробить, саме тому головне завдання цієї епохи — НЕ прискорювати експоненту, а обрати її напрямок і уникнути колапсу у небажані атрактори.”
Мета Ethereum, додав він, — звільнити людей, а не створити щось, що діятиме автономно, поки обставини людей залишаються незмінними або погіршуються.
