Actualités

Selon Odaily, le chercheur en blockchain et investisseur William Mougayar a publié un article pour défendre la Ethereum Foundation, affirmant que sa mission, souvent mal comprise par le public, est actuellement remplie de manière précise. Mougayar souligne que ETH, le réseau Ethereum, et la fondation Ethereum sont trois entités distinctes : ETH est un actif, Ethereum est une infrastructure de calcul partagée, tandis que la fondation est une organisation à but non lucratif chargée de stimuler le développement du protocole, dont l'un des objectifs est même « que les fondateurs deviennent progressivement moins importants ». Il indique que de nombreux critiques souhaiteraient que la fondation se charge du marketing d'ETH ou d'attirer des fonds institutionnels, ce qui reviendrait « à attendre de l'IETF qu'elle fasse une publicité au Super Bowl pour TCP/IP ». Il insiste sur le fait que la fondation Ethereum suit actuellement une « approche de réduction », en renforçant le réseau par des mises à niveau du protocole, le financement de recherches de base et la réduction de sa propre influence centralisée. Récemment, la fondation Ethereum a été critiquée par la communauté pour la vente d'ETH, le déblocage de ses fonds stakés et une communication publique jugée insuffisante. Selon les données, elle a effectué ce mois-ci la troisième vente OTC à BitMine Immersion Technologies, pour un total d'environ 25 000 ETH vendus, soit environ 47 millions de dollars. De plus, la fondation a récemment débloqué plus de 38 000 ETH, d'une valeur totale proche de 90 millions de dollars. (Cointelegraph)

Selon l'analyse de l'analyste on-chain Yujin, WLFI a dépensé plus de 115 millions de dollars (sous forme de WLFI) en quatre mois pour développer le marché de USD1, notamment par des subventions de taux d'intérêt sur des CEX (telles que certaines plateformes de trading), des subventions d'activités sur Aster, et des subventions de taux d'intérêt sur des plateformes de lending on-chain comme Dolomite. Sur cette base, l'offre de USD1 a augmenté de 50 % (de 3,137 milliards de dollars à 4,76 milliards de dollars), passant de la 7e à la 4e place parmi les stablecoins indexés sur le dollar américain, dépassant USDe et PYUSD, et n'étant actuellement derrière que USDT, USDC et DAI. Le volume des transactions de USD1 a été multiplié par 10, passant d'une moyenne quotidienne de 200 millions de dollars avant les subventions à une moyenne quotidienne de 2 milliards de dollars actuellement. Cela résulte des subventions qui incitent les utilisateurs à détenir et à échanger USD1, ainsi que du soutien des CEX et des Perp DEX pour utiliser USD1 comme garantie dans les transactions.

BlockBeats News, 24 mai, l'écosystème Virtuals Protocol a vu émerger aujourd'hui un outil similaire à "Bankr" appelé "OxTrenchor", qui permet à tout utilisateur d'émettre rapidement des tokens sur X via des commandes simples. Contrairement à Bankr, OxTrenchor prend en charge des frais de créateur reversés à 100% à un compte X spécifique, sans aucune commission supplémentaire de la plateforme. Après la mise en ligne de l’outil, il a été salué par le membre clé de Virtuals Protocol @0xTP91, qui a laissé entendre qu’il s’agissait d’un changement positif, passant du mode "please" de Bankr (où les développeurs doivent activement réclamer les tokens après leur émission) à un mode "support", offrant une voie plus conviviale à la communauté et aux builders pour constituer du capital. Ces remarques ont suscité le mécontentement du développeur de Bankr @0xDeployer, qui a publié une capture d’écran accusant l’équipe Virtuals de dénigrer Bankr tout en faisant la promotion de leur outil d'émission, une opération classique. Cependant, au moment de la publication, les membres de l’équipe Virtuals Protocol n’avaient pas confirmé qu’OxTrenchor bénéficiait d’un soutien officiel.