- Fried richiede un nuovo processo sulla base di presunte prove riguardanti la solvibilità di FTX e il rimborso.
- Ha contestato le conclusioni secondo cui i fondi dei clienti sarebbero stati utilizzati impropriamente tramite Alameda Research.
- I giudici valuteranno se la sua richiesta soddisfa la soglia legale per la condanna.
L’ex dirigente delle criptovalute condannato, Sam Bankman-Fried, martedì ha chiesto a un tribunale federale di Manhattan di concedergli un nuovo processo, citando prove recentemente scoperte sulla solvibilità di FTX e la sua capacità di rimborsare i clienti. Il trentaduenne, che sta scontando una condanna a 25 anni di carcere dopo la condanna per frode nel 2023, sostiene che le nuove informazioni mettono in discussione l’affermazione dei pubblici ministeri secondo cui avrebbe sottratto 8 miliardi di dollari dai fondi dei clienti.
Sua madre, Barbara Fried, professoressa della Stanford Law School, ha presentato la mozione a suo nome nel Southern District di New York. La richiesta aggiunge un ulteriore passo legale alla battaglia in corso di Bankman-Fried contro la sua condanna.
La richiesta di nuovo processo si concentra sulle affermazioni di solvibilità
Nella richiesta, Bankman-Fried sostiene che le nuove prove riguardanti la situazione finanziaria di FTX potrebbero giustificare la riapertura del caso. Mantiene che i pubblici ministeri abbiano presentato il crollo dell’exchange come un furto vero e proprio, piuttosto che come un fallimento dovuto a pressioni di liquidità. Sostiene che le prove sulla successiva solvibilità della società meritano un esame davanti a una nuova giuria.
Al suo processo del 2023, i pubblici ministeri hanno affermato che Bankman-Fried avrebbe diretto Alameda Research nel mescolare miliardi di dollari dei depositi dei clienti FTX. Hanno detto ai giurati che avrebbe usato quei fondi come prestiti per sostenere operazioni rischiose di trading di futures sulle criptovalute sull’exchange che aveva co-fondato e controllava. La giuria lo ha condannato per frode in relazione a tali condotte.
Ora, Bankman-Fried sostiene che le testimonianze mancanti nel processo originale potrebbero cambiare l’esito. La richiesta sottolinea che figure come l’ex dirigente FTX Ryan Salame non hanno testimoniato durante il procedimento. Salame ha affrontato una battaglia legale separata. La mozione afferma che tali testimonianze potrebbero sostenere una rivalutazione della teoria del governo.
Appelli, scetticismo giudiziario e affermazioni politiche
Dalla sua condanna, Bankman-Fried ha intrapreso numerose battaglie legali. Ha presentato appello contro la condanna presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito. A novembre, i giudici d’appello hanno espresso scetticismo verso la sua argomentazione secondo cui non avrebbe ricevuto un processo equo.
Il suo appello si è concentrato anche sulla solvibilità di FTX dopo il suo crollo. Ha ripetuto tale affermazione sulla piattaforma social X. Tuttavia, durante le discussioni di novembre, i giudici hanno messo in dubbio se la solvibilità rispondesse alle accuse centrali di frode. Il giudice del circuito Maria Araújo Kahn ha dichiarato: “Parte della teoria del caso del governo è che l’imputato ha travisato agli investitori che il loro denaro fosse al sicuro.” Ha aggiunto che la giuria ha stabilito che i fondi sono stati usati come descritto dai pubblici ministeri.
Separatamente, il presidente Donald Trump ha recentemente dichiarato che non prenderà in considerazione la clemenza per Bankman-Fried. Bankman-Fried ha pubblicato su X, tramite un intermediario, sostenendo di essere stato vittima di quella che definisce la “lawfare machine” dell’amministrazione Biden. Ha cercato di allinearsi a Trump dopo la rielezione di Trump, affermando che entrambi hanno affrontato “accuse fasulle”. Durante il processo del 2023, i pubblici ministeri hanno rivelato un documento in cui Bankman-Fried considerava di “dichiararsi Repubblicano” per evitare colpe.
Correlato: Da Visione a Vuoto: La Storia di Sam Bankman-Fried
Incertezza legale e prossimi passi
La richiesta di nuovo processo, riportata per la prima volta da , rappresenta il suo ultimo sforzo per contestare la condanna. La mozione sostiene che il tribunale di primo grado ha escluso prove della difesa secondo cui egli intendeva rimborsare i clienti e credeva di poter restituire i loro fondi. Continua a sostenere questa affermazione in un appello separato pendente davanti al Secondo Circuito.
Rimane comunque poco chiaro quali siano le specifiche nuove prove scoperte o come possano convincere un giudice a concedere un nuovo processo. Ora, i giudici federali di Manhattan dovranno decidere se la mozione soddisfa la soglia legale richiesta per la riapertura del caso. Nuove prove sulla solvibilità di FTX possono davvero modificare una condanna basata su accertamenti di appropriazione indebita?
Per ora, la richiesta è al vaglio del tribunale, mentre Bankman-Fried continua a cercare sollievo sia tramite appelli che dichiarazioni pubbliche.
